Ajutise halduri esialgsel hinnangul on tegemist maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Lõplikku seisukoha maksejõuetuse põhjuste osas annab ajutine haldur pankrotimenetluse jooksul läbiviidava analüüsi tulemusel pankrotimenetluse lõpus. Ajutine haldur ei ole arvamuse koostamise käigus tuvastanud vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi tulenevalt
§-dest 110-114. Arvestades, et AH’l on vara, mille arvelt on võimalik rahuldada osaliselt võlausaldaja nõuet, on ajutine haldur seisukohal, et AH suhtes tuleb kuulutada välja pankrot. AH on koos pankrotiavaldusega esitanud ka avalduse kohustustest vabastamiseks. Käesoleval ajal puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, mis välistaksid füüsilisest isikust võlgniku kohustuste vabastamise menetluse algatamise. Juhul, kui kohus otsustab võlgniku pankroti 3
Ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste taotlus Toomas Saarma palub määrata ajutise halduri tasu 1 197 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks) (10 tundi x 90 eurot/tund), näidates järgmiste tööülesannete täitmise: pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse ja pankadesse vara ning kohustuste väljaselgitamiseks, ajutise halduri toimiku koostamine, kogutud dokumentide ja andmete analüüsimine, ajutise halduri aruande koostamine, pankrotiavalduse läbivaatamise istungil osalemine. Kohtuistungil ei ole võlgnik ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (
) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et AH majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. AH’l puudub vara, mille arvelt täielikult rahuldada võlausaldajate nõudeid. AH varaks on igakuine sissetulek ning ½ kaasomandist XXX asuvast kinnistust, registriosa nr XXX, mille arvelt on võimalik võlausaldaja nõuet, summas 205 434.66 eurot, osaliselt rahuldada. Muu vara, mille arvelt nõudeid rahuldada, puudub. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei vaielnud sellele kohtuistungil vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud ja võlgnikul on vara, mille arvelt on võimalik rahuldada osaliselt võlausaldaja nõuet, tuleb AH pankrot välja kuulutada. 4
lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast.
lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt.
lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus AH’t ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), 14. augustil 2013.a, kell 11:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.