lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav Vello Kuldsepp Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 36604132727 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud Tõkend: ei ole kohaldatud Määratud korras advokaat Kaja Kiilo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada VELLO KULDSEPP KarS § 25 lg-te 1,
S § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Vello Kuldsepp´ale 3. juuli 2012.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3186 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 174 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 alusel vastab 2 (kahele) kuule ja 27 (kahekümne seitsmele) päevale vangistusele, võrra ning mõista Vello Kuldsepp´ale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohtuotsus pööratakse täitmisele peale otsuse jõustumist KrMS § 414 alusel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Vello Kuldsepalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et Vello Kuldsepal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Vello Kuldsepp’a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 13.07.2013 kella 14.40 paiku üritas Tartus Turu 2 Tasku keskuses asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte kuuspakki õlut Karl Friedrich väärtusega 4.47, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Vello Kuldsepp toime KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vello Kuldsepp´ale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Vello Kuldsepp´ale 03.07.2012 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3186 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 174 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 alusel vastab 2 kuule ja 27 päevale vangistusele, võrra ning mõista Vello Kuldsepp´ale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid 2 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vello Kuldsepp süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra, so mõista välja 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 160,80 eurot. Kohus peab põhjendatuks anda juba kohtuotsuse kuulutamisel Vello Kuldsepale võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvesse võttes resotsialiseerumiseväljavaateid. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.