← Eesti

1-12-11576/17

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutsioon Tartu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2013 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11576 Peet Teidearu Kohtunik Rahvakohtunik

§ 114

p.4 ;

§ 25lg.

1 , 2 –

§ 114

p. 4 järgi Ervin Uus isikukood: 35106182722; elukoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: vahistamine alates

  1. veebruarist
  2. a, kahtlustatavana kinni peetud
  3. veebruaril
  4. a Advokaat Ann Saar riigi õigusabi korras. Juhindudes KrMS § 180 § 306, § 309 lg. 3, § 313 § 315 lg. 5, kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Ervin Uus

§ 114p. 4 järgi ja karistada Ervin Uus `i viieteistkümne

(15)aastase vangistusega.

§ 68lg.

1 alusel arvestada karistuse algust kinnipidamisest, s.o.

  1. veebruarist
  2. Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista Ervin Uus`lt menetluskuludena sundraha 800(kaheksasada) eurot, ekspertiisikulu 886(kaheksasada kaheksakümmend kuus) eurot, toimiku koopia tegemise kulu kaitsjale 7(seitse) eurot ja 10 senti, kohtukutsete kulu 3(kolm) eurot ja 91 senti , kaitsjatasu 2149(kaks tuhat ükssada nelikümmend üheksa) eurot ja 6 senti riigituludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine ja võimaldada Ervin Uus`l tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühele Rahandusministeeriumi arveldusarvele : arveldusarve 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  3. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Asitõendid 1) 05.02.2012 Tartu linnas Aleksandri 5-20 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kaasa võetud kaks nuga on pakendatud pappkarpi ja tähistatud numbriga 1 (pakend 1 ja 2)- hävitada. Nende esemete osas ei ole taotlust tagasisaamiseks esitatud. 2)06.02.2012 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Lõuna-Eesti kohtuarstlikust osakonnast ära võetud 05.02.2012 S.N. Tartu linnas XXX seljas olnud riideesemed: sinist värvi firma TIKANG vest pakendatud paberkotti, tähistatud numbriga 3 (pakend 3), sinist värvi firma FORNARINA teksapüksid pakendatud paberkotti ja tähistatud numbriga 4 (pakend 4), musta värvi kapuutsiga firma HOT&SPICY kampsun tähistatud numbriga 5 (pakend 5), firma ONLY heledat värvi varrukateta pluus ja musta värvi varrukateta pluus pakendatud paberkotti ja tähistatud numbriga 6 (pakend 6), heledat värvi jalatsid pakendatud paberkotti ja tähistatud numbriga 7 (pakend 7), põhitoonilt heledat värvi rinnahoidja, üks paar tumedat värvi sokke, musta värvi aluspüksid ja üks paar töökindaid pakendatud ühte paberkotti ja tähistatud numbriga 8 (pakend 8) –hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3) CD-R plaadile lisatud toimikusse – jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebe kord Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooni esitamisel kohustuslik 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest kirjaliku apellatsiooniteate esitamine. Terviklik kohtuotsus koostatakse kui on esitatud 7 päeva jooksul apellatsiooniteade. Otsus kättesaadav kohtukantseleis 15 päeva pärast esimese apellatsiooniteate kohtukatselisse saabumist. Kohtunik: Rahvakohtunikud :

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.