KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn 2-12-18747 Tsiviilasja number Tsiviilasi LTOÜ hagi Osaühingu MG vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 20 021,48 eurot Hageja LTOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Anastasia N (XXX) Kostja Osaühing MG(registrikood XXX, asukoht XXX) Menetlusosalised ja esindajad RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Osaühingult MG arvetest nr 11620, 11644, 120010, 120011, 120012, 120033, 120037, 120053, 120054 ja 120114 tulenev põhivõlgnevus summas 17 401,01 (seitseteist tuhat nelisada üks eurot ja 01 senti) eurot LTOÜ kasuks.
- Välja mõista Osaühingult MG viivis seisuga 02.03.2013.a summas 1 980,20 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend eurot ja 20 senti) eurot LTOÜ kasuks.
- Välja mõista Osaühingult MG alates 03.03.2013.a viivis (mis ei ületa põhinõudest 99%) protsendina põhinõude summalt (17 401,01 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 8% aastas) sätestatud määras LTOÜ kasuks, arvestades seejuures esimeses järjekorras tasutuks viivise ja teises järjekorras põhivõlgnevuse.
- Välja mõista Osaühingult MG LTOÜ kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 2 849,47 eurot ja õigusabikulud 760 eurot, kokku 3 609,47 (kolm tuhat kuussada üheksa eurot ja 47 senti) eurot.
- Välja mõista Osaühingult MG LTOÜ kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, arvestades seejuures esimeses järjekorras tasutuks viivise ja teises järjekorras põhivõlgnevuse. 1
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud Osaühingu MG kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
- Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.