lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kohus võtab vastu hagejate hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.
lg 4 järgi kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel tuleb hagi tagamine tühistada. Kuna kohus rahuldas hagejate taotluse menetluse taastamiseks 18.06.2013 kohtumäärusega, siis vastavalt
Kohus on seisukohal, et tuleb keelduda hagejate poolt 22.05.2013 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna kohus on määruskaebuses esitatud taotluse juba lahendanud menetluse taastamisega. Peale 18.06.2013 jätkus menetlus olukorras, kus see oli enne 17.05.2013 kohtumäärust.
lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu 2 või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Poolte kokkulepe lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega, vastab
Menetluskulude jaotus
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Hagejad ei ole nõudnud kostjalt menetluskulusid. Kostja on kinnitanud, et ei soovi hagejatelt menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.
lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejad on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 20.11.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 summas 250 eurot ja 02.01.2013 summas 250 eurot. Riigilõiv on tasutud Advokaadibüroo Angerjärv&Krautmann OÜ poolt.
lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ so 250 eurot. Riigilõiv kanda Advokaadibüroo Angerjärv&Krautmann OÜ pangakontole 10220202459229. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.