Obsah (4)

§ 100§ 101§ 108§ 113

2-13-9978 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-

) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt

§ 101

lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Kui lepinguga on ettenähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivisemääraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus on tuvastanud, et KÜ XXX 11.08.

1. a üldkoosoleku otsusega otsustati muuhulgas, et tähtaegselt tasumata nõuetelt on viivisemääraks 0,07 % päevas. Lisaks, KÜ XXX 13.11.
2. a, 29.03.
3. a ja 21.03.
4. a üldkoosoleku otsustega otsustati kinnitada muuhulgas vastavalt
5. a,
6. a ja
7. a majanduskavad, milledes sisaldus nii haldusteenuse, elektrikäidu kui ka kindlustusmaksete tasumise suurused. Nimetatud otsuseid ei ole vaidlustatud, seega on need kehtivad. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt majandamiskulude ja kommunaalteenuste arveid, mis on kostja poolt osaliselt igakuiselt tasutud, kuid tasumata on arved alates
8. a jaanuarist kuni veebruar
9. a osaliselt kogusummas 901,64 eurot. Kuna kostja on tasumisega viivituses, lisandub viivised arvete maksetähtajast kuni 1.03.
10. a summas 375,30 eurot. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid võlgnevuse kujunemise ega viivise summa osas, lisaks hageja on esitanud veenvad raamatupidamise väljavõtted iga kuluarvestuste liigi, mis kostjal on tasumata (tl 59-61) ja viivise kujunemise osas (tl 62-65) ning arvete ja laekumiste saldoväljavõtte (tl 66-67), kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kostjale kuuluva kinnisasja mõttelise osa aadressil XXX majandamiskulude ja kommumaalteenuste eest perioodil jaanuar
11. a kuni veebruar
12. a summas 901,64 eurot ja viivised 375,30 eurot. Lisaks kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised protsendina 0,07 % päevas alates 1.03.
13. a põhivõlgnevuselt 901,64 eurot, kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.
14. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p-i 3 kohaselt võib kohus lihtmenetluse korral näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikuluna 175 eurot. Kuna hagi rahuldati ja kohus peab hageja menetluskulusid põhjendatuks, kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhjendatud menetluskuludena riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulu summas 170 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik 4