Obsah (4)

§ 478§ 477§ 552§ 172

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 12. juuni 2013 Tsiviilasja number 2-13-22082 Kohtuasi LD avaldus nõusoleku saamise

§ 478

lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.

§ 478

lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest.

§ 477

lg 4 kohaselt, menetlusosaline tuleb tema taotlusel ära kuulata, kui seadusest ei tulene teisiti. Isiku ärakuulamine toimub isiklikult ja suuliselt. Selleks ei pea korraldama kohtuistungit ja see ei pea toimuma teiste menetlusosaliste juuresolekul, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib isiku ära kuulata muu hulgas telefonitsi või lugeda ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt 3 2-13-22082 esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata.

§ 552

¹ lg 1 kohaselt, kohus kuulab last puudutavas asjas ära vähemalt 10-aastase lapse isiklikult. Kohus on 12.06.2013 telefoni teel ära kuulanud puudutatud isiku alaealise Karina Fomina, kes kinnitas kohtunikule, et on nõus eestkostja poolt esitatud avaldusega. Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Pärimistunnistuse kohaselt kuuluvad KF pärandvarana muuhulgas:

1. Swedbank AS EVK kogumispensionikonto nr XXXXXXXXXX, saldo 1927,949 osakut turuväärtusega 1928,64 eurot seisuga 24.01.2013;
2. KJ OÜ tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenev rahaline kohustus, mille laenujääk 04.03.2013 seisuga on 918,95 eurot, mis koosneb tasumata krediidijäägist 877,85 eurot ja tasumata intressi võlgnevusest 41,10 eurot seisuga 04.03.2013;
3. Swedbank AS laenulepingust XXXtulenev laenujääk 1150,68 eurot seisuga 17.04.
4. Perekonnaseaduse (PKS) § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 132 lg 1 alusel tuleb lapse varalt saadavast kasust esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. PKS § 183 lg 1 sätestab, et eestkostja on kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. Eesti Vabariigi lastekaitse seaduse § 3 kohaselt on lastekaitse põhimõtteks alati ja igal pool seada esikohale lapse huvid. PKS § 186 lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. PKS § 186 lg 3 kohaselt, kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. Kogumispensionide seaduse § 28 lg 2 kohaselt, pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja 4 korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. Kogumispensionide seaduse § 31 lg 1 kohaselt, osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende tagasivõtmiseks esitab pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. § 31 lg 11 kohaselt, kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. Kohus leiab, et ei esine takistusi lapse nimel lapse varaga tehingu tegemiseks. Antud olukorras on mõistlik müüa EVK osakud ja tasuda võlgnevused, et võlgade intressid ning viivised ei suureneks ja et ennetada võlanõuete täitmisele pööramist kohtu kaudu, mis võib seada ohtu lapse elukoha säilimise. Kohus on seisukohal, et avaldajale tuleb anda nõusolek võtta tagasi alaealisele lapsele KF pärandvarana kuuluvad 1927,949 Swedbank Pensionifondi K3 (kasvustrateegia) osakut, mis on registreeritud AS Eesti Väärtpaberikeskuses pensionikontol nr XXXXXXXX. Kohus annab nõusoleku nimetatud osakute müügiks turuväärtusega. 24.01.2013 seisuga oli saldo turuväärtuses 1982,64 eurot. Samuti tuleb avaldajale anda kohtu nõusolek AS Eesti Väärtpaberikeskuses pensionikontol nr XXXXXXXXX registreeritud osakute müügist saadud vahendeid kasutada KJ OÜ-le võlgnevuse 877,85 eurot tasumiseks ning ülejäänud osas tasuda Swedbank AS-le laenulepingust nr XXX tulenev rahaline kohustus. Taotletav toiming lähtub lapse huvidest ja on tema õiguste kaitsmiseks vajalik. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus

§ 172

lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 5