← Eesti

2-12-46681/18

Obsah (8)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 162§ 1741§ 142

2-12-46681 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. juuni 2013 Tsiviilasja number 2-12-46681 Tsiviila

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  2. märtsil 2013 saabus Viru Maakohtule Pärnu Maakohtu 26.03.2013 määrus, millega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus OÜ Rakvere Elamuhooldus nõudes võlgnik A K vastu ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas makseettepanekule 07.02.2013 vastuväite.
  3. Viru Maakohus kohustas 03.04.2013 määrusega avaldajat esitama nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. 15.04.2013 saabus Viru Maakohtule OÜ-lt Rakvere Elamuhooldus elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu hagiavaldus A K vastu eluruumi halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse 559.10 eurot nõudes.
  4. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxxx, omanik. Korteriomandi suurus on 77,9 m². Viru Maakohtu Kinnistusosakonda on korteriomand A K nimele kantud 20.11.2007, mida kinnitab väljavõte Viru Maakohtu Kinnistusosakonnast. Kostja on korteriomanikuna kinnistusametisse sissekantud samast ajast alates. Elamut xxxxx haldas korteriomanike 12.03.2007 üldkoosoleku otsuse alusel Rakvere Elamuhooldus. Kostjale osutati hageja poolt mitmesugused teenuseid: elamu haldus- ja hooldusteenust, vee ja kanalisatsiooniteenust, fekaalivedu, vahendati prügivedu, tehti elektritöid elamu huvides.
  5. Alates septembrist 2008 on haldus-hooldustasu kehtestatud 0,52 eur/m². Kostjale esitati igakuuliselt kommunaalteenuste arved, kus oli konkretiseeritud tasu hooldus- ja kommunaalteenuste eest. Kostja pole talle saadetud arveid vaidlustanud ja ei ole tasunud osutatud kommunaalteenuste eest. Kostja ei ole alates septembrist 2011 kuni jaanuar 2012 tasunud hooldustasu ja kommunaalteenuste eest summas 311.17 eurot, viivised moodustavad tasumata arvetelt 0,07 % päevas 247.93 eurot. Hageja esitas asjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse, millele kostja esitas vastuväite. Käeoleval ajal on kostja võlgnevus tekkinud järgmiselt: hooldusja haldustasu summas 185.42 eurot, vesi ja kanalisatsioon summas 35.36 eurot, prügivedu summas 37.92 eurot, üldelekter summas 0.61 eurot, viivis 0,07 % maksmata arvetelt summas 247.93 eurot, käibemaks 51.86 eurot, kokku võlgnevus perioodil september 2011 – jaanuar 2012 summas 559.10 eurot. Hageja on kostjalt korduvalt nõudnud arvete tasumist, kostja on sellest hoolimata jätnud hageja nõude tähelepanuta ja nõude täitmata. Kuna võlgnik on kohustatud tasuma osutatud teenuste eest, nõuab hageja kostjalt tema kohustuste täitmist.
  6. Hageja palub kostjalt välja mõista halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevus summas 559.10 eurot. Oma väidete tõendamiseks on hageja esitanud kommunaalteenuste võlgnevuse 2

(4)2-12-46681 arvestuse, korteriomanike 27.02.2007 ja 12.03.2007 üldkoosoleku otsused, kommunaalteenuste arved. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 100 eurot.
  1. Juhul, kui kostja ei vasta hagile, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Viru Maakohtu 19.04.2013 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning kohustati hagejat tõendama esindaja esindusõiguse olemasolu. 30.04.2013 saabus Viru Maakohtule dokumentaalne tõend (registrikaart B) Silver Kallase esindusõiguse tõendamiseks. KOSTJA VASTUVÄITED
  3. Viru Maakohtu 03.05.2013 määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumäärus ning hagiavaldus koos lisadega edastati kostjale aadressile xxxx. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 21.05.
  4. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 10.06.
  5. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 11. Kuivõrd kostja ei täitnud KOS § 13 lg 1 sätestatud kohustust tasuda korterimandil lasuvad maksud ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel kogu haginõude 559.10 euro ulatuses. 12.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. 14. Hageja esindaja on 14.11.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasunud riigilõivu summas 45 eurot (maksekorraldus nr 1399, t lk 36). Samuti on hageja tasunud hagiavalduse esitamise eest 15.04.2013 riigilõivu summas 55 eurot (maksekorraldus nr 1519 3

(4)2-12-46681 toimikus lk 37). Seega kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 100 eurot. Hageja on hagiavalduse esitanud elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud (riigilõiv) summas 100 eurot. 15. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 142

lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.