) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 3 2-13-17739 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutisel halduril ei ole kindlaid andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Samas märgib ajutine haldur, et võlgnik maksejõuetuse kõigi põhjuste tuvastamine eeldab dokumentaalrevisjoni ning võlgniku väljaspool Eestit toimunud tegevuse põhjalikumat kontrollimist. Seda oleks aga võimalik teha üksnes pärast pankroti välja kuulutamist eeldusel, et kas mõni võlausaldaja, võlgniku või kolmas isik on valmis katma pankrotimenetluse kulud. Ajutise halduri andmetel on reaalseks varaks sularaha kassas summas 3 000 eurot, kohustusi on võlgnikul kogusummas vähemalt 356 423 eurot. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 05.06.2013.a. kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5 000 eurot. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.06.2013.a. Seisuga 17.06.2013.a. ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et AS KC (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud AS KC (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. AS KC (likvideerimisel) tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Veli Kraavi on kohtule esitanud AS KC (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 23 tundi (tunnitasuga 85 eurot), s.h: päringute tegemine, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine, materjalide analüüs, aruande esitamine kohtule. Veli Kraavi palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 1 995 eurot. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 541 eurot, s.h kulutused tõlke-, posti- ja sideteenustele. Võlgniku esindaja ei ole 05.06.2013.a. kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 2536 (ei sisalda käibemaksu) tuleb tunnustada ning välja mõista võlgniku AS KC (likvideerimisel) pankrotivara arvelt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS KC (likvideerimisel) dokumentatsioon tuleb anda hoiule endisele juhatuse liikmele KR´le (isikukood XXX). 4 2-13-17739 /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.