Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu
Raugemise korral palun dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liige AA, isikukood XXX. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a XXXXXXXXXXX , AS Swedbank) kasuks 10 töötunni eest 800 eurot (arvestusega 1 tund = 80 eurot), millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks ning majandusliku olukorra hindamiseks tegi ajutine haldur tööaruande kohaselt järgmisi toiminguid: - Esitas teabenõude võlgniku juhatuse liikmele ja likvideerijale; Suhtles võlgniku juhatuse liikme ja likvideerijaga; Koostas ja lähetas päringud registritesse ja krediidiasutustesse; Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid; Kontrollis võlgniku pangakontosid; Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas ajutise pankrotihalduri aruande; Osales istungil pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Samuti palub ajutine haldur vajalike kulutuste (päringud, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine) katteks välja mõista Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a XXXXXXXXXXX , Swedbank) kasuks 45 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui 7 2-12-35537 võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt OÜ-l CT(likvideerimisel) varad puuduvad, kuid rahalisi kohustusi on kokku vähemalt 89 000 eurot. Ajutisele haldurile esitatud andmetest tulenevalt võivad esineda kuriteo tunnustega teod. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku kolmelt erinevalt arveldusarvelt on näha pidevaid sularaha väljavõtmisi kogusummas 17 097,97 eurot ning raha ülekandeid juhatuse liikmele kogusummas 6 193,04 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitatud kassadokumentatsiooni, mis tõendaks, et sularahatehingud olid tehtud võlgniku huvides. Ajutisele haldurile ei ole esitatud raamatupidamise dokumente, samuti on registripidajale esitamata majandusaastaaruanded. Väidetavalt on raamatupidamisdokumendid juhatuse liikme valduses. Ajutisel pankrotihalduril pole võimalik anda lõplikku seisukohta maksejõuetuse väljakujunemise aja ja põhjuste kohta, sest võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud ammendavalt andmeid võlgniku majandustegevuse kohta. Arvestades, et võlgnik tegutses viimati
Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a XXXXXXXXXXX , AS Swedbank) kasuks 10 töötunni eest 800 eurot (arvestusega 1 tund = 80 eurot), millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot. Samuti palub ajutine haldur vajalike kulutuste (päringud, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine) katteks välja mõista Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a XXXXXXXXXXX , Swedbank) kasuks 45 eurot. Võlgniku esindaja ei ole kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud.
lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kuivõrd ajutine haldur palub välja mõista ülalosundatud tasu ja hüvitatavad kulutused büroo kasuks, kelle kaudu ta tegutseb, lisandub tasule ja hüvitatavatele kulutustele käibemaks. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ning vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, mistõttu on põhjendatud välja mõista ajutise pankrotihalduri tasuks 960 eurot (sealhulgas käibemaks) eurot ja hüvitatavateks kuludeks 45 eurot (sealhulgas käibemaks).
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Pankrotihalduribüroole Ennok OÜ tuleb määrata ajutise halduri tasu 960 eurot ja hüvitatavad kulud 45 eurot. Võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, mistõttu kuulub
lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot ja
lg 4 alusel osas, mis ületab 397 eurot, tuleb jätta OÜ CT(likvideerimisel) kanda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kuivõrd ajutisele haldurile ja kohtule teadaolevalt on võlgniku dokumendid võlgniku juhatuse liikme AA’i käes, leiab kohus, et OÜ CT(likvideerimisel) dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige AA (isikukood XXX). 9 2-12-35537 Hannes Olev Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.