← Eesti

2-10-37643/19

Obsah (9)§ 162§ 148§ 150§ 651§ 65§ 163§ 130§ 165§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-37643 Tsiviilasi osaühingu DI(

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Haldur on koostanud asjas lõppbilansi ja selle kohtule esitanud 25.03.2013.a. Osaühingu DI(pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.03.2013.a. Lõpparuande andmed

  1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta OÜ DIpankrotivara koosnes alljärgnevast: 1) Riiklike maksude ettemaksu saldo summas 16 543,79 eurot; 2) 15 elamumaa kinnistut XXX, mis olid koormatud hüpoteekidega Marfin Pank Eesti AS-i (uus ärinimi Versobank AS) kasuks. 3) Võlgnikule kuuluvad väärtusetud osalused äriühingutes. Pankrotipessa on raha laekunud alljärgnevalt: Maksude ettemaksu summas 16 543,79 eurot on Maksu- ja Tolliamet kandnud pankrotihalduri taotlusel pankrotipesa kontole. Võlgniku kinnistud (sh. KL H OÜ–lt tagasi saadud kinnistud) on müüdud tervikvarana avalikul kordusenampakkumisel hinnaga 49 800 eurot (sh. km). Arvelduskonto intressidest on laekunud 28 eurot. Kokku on pankrotivarasse laekunud 66 372eurot.
  2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Vara välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist pole makstud. Pankrotivara müügilt on tasutud 7 374 eurot käibemaksu. 2.1 Massikohustused (

§ 148

) Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingute ja muude toimingute, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamisega, tütarettevõtte likvideerimisega ning pankrotivara säilitamisega seotud kulud moodustavad kokku 6 213eurot. Kantud massikohustuste koosseis on ära toodud lisatud tabelis „Laekumised ja väljamaksed“. Täiendavalt kuulub kandmisele võlgniku raamatupidamisega seotud kulu summas 300 eurot (250 + km). 2.2 Pankrotimenetluse kulud (

§ 150) Kantud pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 1 245 eurot.

Menetluskulude koosseis on toodud lisatud tabelis „Laekumised ja väljamaksed“. Täiendavalt kuulub väljamaksmisele pankrotihalduri tasu ja vastavad maksud summas 10 200 eurot lähtuvalt allpool p. 10 toodust. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses tunnustati tähtaegselt esitatud nõudeid kokku 288 790,32 eurot, neist pandiga tagatud nõuetena 288 790,32 eurot I rahuldamisjärgus. Hilinenud, tingimuslikud ja tasaarvestatavad nõuded puudusid. Jaotistena maksti välja kokku 41 044 eurot, kõik I rahuldamisjärgus. 2

(6)2-10-37643
  1. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kogu teadaolev pankrotivara on müüdud. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
  2. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas lõpetada võlgniku majandustegevuse ning likvideerida võlgniku pankrotimenetluse lõppedes. Kõnealune otsus on kinnitatud Harju Maakohtu määrusega. Võlgniku pankroti väljakuulutamise järgselt võttis haldur üle võlgniku kõigi varade valduse ning võõrandas need eelpool kirjeldatud viisil ja hindadega. Vastavalt võlausaldajate
  3. üldkoosoleku otsusele algatas haldur võlgniku tütarettevõtte KL Halduse OÜ likvideerimismenetluse. Likvideerimismenetluse käigus on pankrotipessa tagastatud pankrotieelselt KL H OÜ-le võõrandatud kinnistud „VT“ (reg.osa XXX) ja XXX (reg.osa XXX), mis on pankrotivara koosseisus müüdud.
  4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate rahuldamata jäänud tunnustatud nõuded on alljärgnevad: Versobank AS (end. Marfin Pank Eesti AS) – rahuldamata nõue 247 290,32 eurot.
  5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kohtuvaidlused käesolevas menetluses puudusid. Hagiavalduste esitamiseks tulevikus halduri hinnangul alused puuduvad.
  6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud võlgniku pankrotimenetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse läbiviimiseks on kajastatud eespool lõpparuande p.
  8. Maksejõuetuse põhjused jm. asjaolud Võlgniku majandustegevus seisnes kinnisvaraprojekti arendamises Noarootsi vallas. Võlgnik on 2008.a. märtsis kinnistu jagamise tulemusena loonud XXX 15 elamumaa kinnistut suurusega 0,6 - 0,7 ha. Kinnistute arendustegevuse (teede ning veetrasside projekteerimine ja väljaehitamine, puurkaevu ja elektrühenduste rajamine jm.) finantseerimiseks sõlmis võlgnik 25.09.2008.a. Marfin Pank Eesti AS-iga laenulepingu summas 3 000 000 krooni (so. 191 735 eurot). Laenu tagatiseks seati hüpoteegid võlgniku eelpoolnimetatud kinnistutele. Perioodil 25.09.2008 – 04.05.2009 maksiski Marfin Pank Eesti AS võlgniku taotluste ja lisatud kuludokumentide alusel välja 3 000 000 krooni, mis kanti edasi väidetavalt kinnistutel erinevaid töid teostanud äriühingutele. Pankrotimenetluse käigus on haldur välja selgitanud, et võlgniku laenutaotlustes märgitud töid ei ole kinnistutel valdavas osas tegelikult teostatud. Seega on võlgniku juhatus võlgnikule kinnisvarainvesteeringu väärtuse suurendamiseks võetud laenu arvel tasunud hoopis kolmandate isikute (valdavalt põhjendamatuid) arveid ning võlgniku kinnisvarainvesteeringu väärtus ei ole sealjuures suurenenud. Eelpooltoodud tegevus vastab KarS § 209 (maksejõuetuse põhjustamine) ja § 384 (kelmus) sätestatud kuritegude tunnustele. Arvestades eelnevaga leiab haldur, et võlgniku maksejõuetuse saabumise peamiseks põhjuseks oli kuritegu. Maksejõuetuse süvenemisele aitas kaasa ka üldisest majanduslangusest tingitud kinnisvarahindade langus. Pankrotipesa nimel on 26.01.2011.a. esitatud kuriteokaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuurile, mille alusel on algatatud kriminaalasi nr. 11230101676 võlgniku juhatuse liikme Eduard Dudin’i suhtes. Võlgniku juhatuse teine liige, David Fraiman, suri 04.10.2010.a. 3
(6)2-10-37643 Arvestades eelnevaga muutus võlgnik halduri hinnangul püsivalt maksejõuetuks 25.09.2008.a., mil võlgnikul tekkis välja makstud laenuosa ulatuses 2 260 667 kroonine kohustus Marfin Pank Eesti AS-i ees, kuid seoses asjaoluga, et saadud laenusumma kanti põhjendamatult (tõenäoliselt hoopis muu isiku kohustuse täitmiseks) OÜ-le Bariot Group, ei suurenenud samal ajal vähimalgi määral võlgniku varade väärtus ega vähenenud võlgniku kohustused ning võlgnik muutus maksejõuetuks. 30.01.2013 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega lõpetas Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja nr. 11230101676 menetluse kuna polnud võimalik kindlaks teha, kas võimalikud kuriteod pani toime surnud või elusolev võlgniku juhatuse liige. 10. Halduri tasu Arvestades, et halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotipessa kokku 66 372 eurot, on

§ 651

lg 1 kohaselt halduri tasu alammääraks käesolevas menetluses 8 026,97 eurot (7% * (66 372 – 64 001) + 7 861). Halduri tasu ülemmääraks oleks

§ 651lg 2 kohaselt 9 795,82eurot (7,5% * (66 372 – 64 001) + 9 618).

Seoses eelpooltooduga palub haldur kinnitada oma tasuks 8 500 eurot (lisandub käibemaks 1 700 eurot) ning määrata see

§ 65

lg 1 kohaselt Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le (reg.kood 12019915, a/a XXXXXXXXX), mille kaudu haldur tegutseb. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara müüdud ja saadud raha jaotise alusel võlausaldajale välja makstud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ning 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et osaühingu DI (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Kohtu hinnangul oli osaühingu DI (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks kuritegu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse raames kuriteokaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile, mille alusel on algatatud kriminaalasi nr. 11230101676 võlgniku ühe juhatuse liikme ED’i suhtes, kuid 30.01.2013.a. kriminaalmenetluse lõpetamise 4

(6)2-10-37643 määrusega lõpetas Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja nr. 11230101676 menetluse kuna polnud võimalik kindlaks teha, kas võimalikud kuriteod pani toime surnud või elusolev võlgniku juhatuse liige. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Aivar Verro tuleb vabastada tema kohustustest osaühingu DI(pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu DI(pankrotis) kustutamist registrist. Osaühingu DI(pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Aivar Verrol. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Koos jaotusettepanekuga on kohus 16.11.2012.a. määrusega kinnitanud perioodil 03.11.2010.a. kuni 14.09.2012.a. tehtud kulutused summas 13 643 eurot. Lõpparuandest nähtuvalt on kinnitamata pärast jaotusettepanekut tehtud kulutused summas 9 eurot (panga teenustasu 2 eurot ja riigilõiv teate avaldamise eest 7 eurot). Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. 4. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg sätestab, et halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri taotlus lahendatakse määrusega. Lõpparuande järgi on osaühingu DI(pankrotis) pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 66 372 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 8 500 eurot (lisandub käibemaks 1 700 eurot), mis on suurem

§ 65

¹ lg 1 toodud alammäär (käesoleval juhul 8 026,97 eurot).

§ 65

lg 5 järgi kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

§ 65

lg 51 kohaselt võib kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane, 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. Kohus 5

(6)2-10-37643 leiab, et Aivar Verro tasuks tuleb määrata 8 026,97 eurot. Haldur ei ole esiletoonud, miks peaks kohus määrama tasu tavapärasest suuremas summas. Pankrotiasja materjalidest ei nähtu, et tegemist oleks eriti keeruka või komplitseeritud pankrotiasjaga. Hagisid kohtule käesoleva pankrotimenetluse raames ei esitatud, seega kohtuvaidlused puudusid. Pankrotipesa nimel on küll 26.01.2011.a. esitatud kuriteokaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuurile, mille alusel on algatatud kriminaalasi nr. 11230101676 võlgniku juhatuse liikme Eduard Dudin’i suhtes, kuid laekumiste ja väljamaksete tabelist nähtuvalt on haldur tasunud kuriteokaebuse koostamise eest 513 eurot, seega on kasutatud täiendavalt õigusabi. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks määrata pankrotihalduri tasuks

§ 651lõikes 1 nimetatud alammäärast suuremat tasu.

Kuna tasu määratakse vastavalt halduri taotlusele büroole, lisandub sellele käibemaks 1 605,39 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur palus osaühingu DI(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata iseenda, senise pankrotihalduri. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada ja määrata dokumentide hoidjaks Aivar Verro. Hannes Olev Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.