KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12726 Tsiviilasi ASOÜ sundlõpetamine

§ 606lg 1).

1. Saata kohtumäärus likvideerija äriregistrisse kandmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142,
2. 11317).
3. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele ja likvideerijale. Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud Osaühingu AS (registrikood XXX) kanda. Menetluskulude 1 kindlaksmääramise kord Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (

§ 174lg 1).

Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 606lg 2, § 629 lg 5). Määruskaebust ei saa esitada viie

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohtu registriosakond edastas

§ 595

lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule 19.03.2013 dokumendid Osaühingu AS(puudutatud isik, juriidiline isik) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Dokumentide kohaselt ei vasta äriühingu netovara äriseadustiku § 176 nõuetele.

1. 28.03.2013 kohtumäärusega algatas kohus hagita menetluse Osaühingu AS sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. 09.04.2013 avaldas puudutatud isiku juhatuse liige, et soovib puudutatud isiku likvideerimist. 15.04.2013 tasus puudutatud isiku juhatuse liige kohtu määratud kontole likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 300 eurot. Puudutatud isik ei ole kohtule esitanud andmeid äriseadustiku §-s 176 nimetatud otsuste vastuvõtmise kohta.
2. Pankrotihaldur Liina N esitas 29.04.2013 kohtule nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks.
3. 21.05.2013 kohtistungil avaldas puudutatud isiku juhatuse liige, et soovib puudutatud isikule likvideerija määramist. Puudutatud isikul ei ole vastuväiteid Liina N likvideerijaks määramisele. II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
4. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Puudutatud isiku osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsust. Seetõttu on puudutatud isiku netovara jätkuvalt väiksem kui pool osakapitalist. Seetõttu esineb alus puudutatud isiku sundlõpetamiseks. Kohus määrab puudutatud isiku sundlõpetamise.
5. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus otsustas puudutatud isiku sundlõpetamise, mistõttu tuleb läbi viia osaühingu likvideerimine. 2 ÄS § 206 lg 3 sätestab, et kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 602 2. lause kohaselt võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

§ 603

lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

29.04.2013 esitas oma nõusoleku likvideerijaks määramiseks pankrotihaldur Liina Nõmmik. Puudutatud isikul ei ole vastuväiteid Liina N likvideerijaks määramisele. Puudutatud isiku juhatuse liige on tasunud kohtu määratud kontole likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt esineb alus puudutatud isikule likvideerija määramiseks. Kohus määrab likvideerijaks Liina N . 7. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kantakse äriregistrisse likvideerijate nimed ja isikukoodid. Kohus määrab saata kohtumäärus täitmiseks äriregistrile. 8.

§ 4772

lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Tulenevalt

§ 4772

lg 1 kohustab kohus likvideerijat esitama kohtule iga kahe kuu järel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbiviidud toiminguid ning antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. 9.

§ 172

lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud juriidilise isiku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3