lg 2 järgi, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. ÄS § 180 lg 5` sätestab juhatuse liikmele kohustuse esitada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutine pankrotihaldur annab seisukoha, et juhatuse liige, lõpetades majandustegevuse pikka aega tagasi, samas olid tasumata võlad hankijatele, ja pankadele, on rikkunud seadusest tulenevat nõuet esitada seaduses näidatud ajal pankrotiavaldus. Pankrotiavalduse esitamatajätmisega on oluliselt kasvanud viivised ja intressivõlad. Ajutine pankrotihaldur annab seisukoha, et käesoleval juhul on võlgnik toime pannud süüteo KarS § 385` järgi : pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmatajätmine. Järeldus: Astica OÜ on maksejõuetu ja majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus püsiv, seega ettevõte on pankrotiseisus. Äriühing on oma tegevuse lõpetanud, ettevõtte juhatuse liige ei näe makseraskustest väljapääsu. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.
lg 1 alusel, arvestades olukorda, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti ei ole võimalik vara tagasi nõuda: 1. Lõpetada Astica OÜ, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri M.Klemmeri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et võlgnikul on kohustusi summas 22 691,99 eurot, ning vara on 297,58 eurot. Käesolevaks ajaks on majandustegevus lõpetatud. Majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus alaline. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ettevõtte väike käive, mille tõttu tulud ei katnud kulusid. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad raamatupidamise dokumentatsiooni analüüsi alusel. Osaühingu juhatuse liige on eiranud äriseadustiku nõudeid pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohta seaduses näidatud ajal. Pankrotiavalduse esitamatajätmisega on oluliselt kasvanud viivised ja intressivõlad. Seega võlgnik on toime tanud süüteo KarS § 385¹ järgi.
Seega kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlgniku kanda. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.