Obsah (4)

§ 444§ 178§ 133§ 150

2-13-15039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2013, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-150

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused 2 2-13-15039 AS E ja OÜ A (endise ärinimega OÜ GE) vahel 10.06.2011 sõlmitud müügileping nr XXX. AS E ja HT vahel 10.06.2011 sõlmitud käendusleping. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

AS E tasus 03.04.2013 maksekorraldusega nr 4420 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 500 eurot selgitusega „riigilõiv AS E hagis OÜ A vastu 6195,90 euro nõudes Harju Maakohtus“.

§ 133

ja Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 6546,82 eurot tasuda riigilõivu 450 eurot.

§ 150

lg 1 p 1 ja p 4 alusel tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt AS-le E tagastada enamtasutud riigilõiv summas 50 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXSEB Pank AS-s. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3