← Eesti

2-12-45959/29

Obsah (6)§ 150§ 174§ 430§ 431§ 432§ 168

2-12-45959 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht 26. juuli 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-12-45959 Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtudes paluvad Pooled seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, milleks on 162,5 eurot. Nimetatud summa palume kanda hageja, s.o Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10002043701008 SEB Pangas, maksekorraldusele palume selgituseks märkida: ts.asi nr 2-12-45959 D. 1.10 Pooled menetluskulude nimekirja ei soovi esitada (

§ 174' lg 1).

  1. Lõpetada menetlus Salva Kindlustuse AS-i hagis S D vastu võlgnevuse nõudes.
  2. Tagastada riigieelarvest hagejale Salva Kindlustuse AS (registrikood: 10284984; arveldusarvele nr 10002043701008 AS-s SEB Pank, selgitusega „ts.asi nr 2-12-45959 D“) hageja poolt 09.11.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust ja hageja poolt 29.01.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust (kokku hagiavalduse esitamisel pidi tasuma 325 eurot) pool summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.
  3. Menetluskulud, v.a riigilõiv, jätta poolte endi kanda. Riigilõiv summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti jätta kostja kanda.
  4. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
  5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. 3

(3)2-12-45959 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-45959 Salva Kindlustuse AS-i hagi S D vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 18. juulil 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Salva Kindlustuse AS-i ja S D vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse 4

(3)2-12-45959 alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist s.o summas 162,50 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud (v.a riigilõiv) tuleb jätta nende endi kanda. Pool riigilõivust kannab kostja. Kohus tuvastas, et maksekäsu esitamisel 09.11.2012 tasus hageja riigilõivu summas 149,31 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasus hageja 29.01.2013 riigilõivu summas 200,69 eurot. Seega kokku tasus hageja riigilõivu summas 350 eurot. Hagihind on 4976,89 eurot ning nimetatud summalt tuleb tasuda riigilõivu summas 325 eurot vastavalt riigilõivuseaduse Lisale 1. Hagiavalduses paluski hageja välja mõista kostjalt riigilõivu summas 325 eurot, kuid tegelikult oli rohkem tasutud.

§ 150

lg 1 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule taotlus. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik 5

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.