2-13-4199/11

2-13-4199 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-13-4199 G S hagi K K vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G S (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Kädi Sacik-Korn (Advokaadibüroo SORAINEN AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: kadi.sacik-korn@sorainen.com) Kostja: K K (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, Lembitu 8, 10114 Tallinn, e-post: karin@kuklase.ee) Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
3. Kinnitada hageja G S ja kostja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
4. Pooled lepivad kokku, et G S ainuomandisse jäävad: 1.1.
5. XXX 1.
6. Pooled lepivad kokku, et K K ainuomandisse jäävad: 1.2.
7. XXX 1.3 K K kohustub tasuma G S’le enamsaadud ühisvara eest hüvitist summas 38 556,85 eurot kolme kuu jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest G S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. K K tasub enne kompromisslepingu allkirjastamist tagatisena 5000 eurot Advokaadibüroo Sorainen AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, lepingust tuleneva kohustuse täitmise tagamiseks. Nimetatud tagatissumma arvatakse käesolevas punktis märgitud hüvitise hulka. 1.4 Laenulepingust nr XXX tulenevad edasised kohustused jäävad K K’i kanda. K K kohustub andma peale käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud hüvitise täies ulatuses tasumist nõusoleku G S kui kaaslaenutaotleja (laenulepingus märgitud laenusaaja 2) kohustuste lõpetamiseks. 1.5 Pooltel on õigus esitada avaldus vastavates registrites omanikukande muutmiseks peale käesoleva määruse punktis 1.3 nimetatud hüvitise täies ulatuses tasumist. Kuivõrd Kasesoo tee 8 on alates abielusuhte lõppemisest K K’i elukohaks, siis kohustub G S 1 2-13-4199 Kasesoo tee 8 kinnistule tuleku eelnevalt kooskõlastama K K’iga. 1.6 Juhul, kui K K ei täida käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud hüvitise maksmise kohustust kolme kuu jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, siis ei kuulu tagatisena tasutud 5000 eurot tagastamisele ning nimetatud summa jääb leppetrahvina G S’le. 1.7 G S kohustub üle andma K K’ile ATV (2006, YAMAHA YHM700 FI GRIZZLY) ja sellega seonduva dokumentatsiooni enne kompromisslepingu allkirjastamist. ATV antakse üle seisukorras nagu see oli ATV G S’le üleandmise ajal ning sõidukorras olevana. ATV üleandmine toimub XXX, Tallinn. 1.8 Juhul, kui G S taganeb kompromisslepingus kokkulepitust enne käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud hüvitise täies ulatuses tasumist, kohustub ta tasuma K K’ile leppetrahvina 5000 eurot. 1.9 Juhul, kui pooled ei täida kompromisslepingus kokkulepitut, siis loetakse, et kompromissi ühisvara jagamise osas ei ole sõlmitud.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-
10. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja G S (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot.
11. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
12. Harju Maakohtu menetluses on G S hagi K K’i vastu ühisvara jagamise nõudes.
13. 05.07.
14. a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi. Pooled kinnitavad, et nendel ei ole vastastikku pretensioone seonduvalt ühisvara jagamisega. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 4 välistada määruskaebuse esitamise õigus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 150 euro tagastamist.
15. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokkuleppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. 4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled 2 2-13-4199 sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud 21.01.
16. a riigilõivu maksekorraldusega nr 17 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-os SEB Pank viitenumbriga 2900072123 summas 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 150 eurot hagejale tagastamisele. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3