← Eesti

2-10-16562/37

Obsah (8)§ 22§ 158§ 66§ 130§ 165§ 1§ 157§ 65

Tsiviilasi nr 2-10-16562 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2013.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-165

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.

  1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. 2.
  2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei makstud. 2.
  3. Massikohustused 2.
  4. XXXX Kokku 220,62 XXX Kokku 3 621,54 Märkus: töötundide arvestus on koostatud 30.05.2013 üldkoosoleku eelse seisuga ning ei sisalda üldkoosoleku ettevalmistamisele, läbiviimisele, protokolli koostamisele, võlausaldajatega elektronposti teel suhtlemisele ega käesoleva taotluse koostamisele kulutatud aega.
  5. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid ei teostatud.
  6. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara menetluses ei olnud.
  7. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt vara saada ei ole.
  9. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Nagu märgitud ülalpool, pankrotivara menetluses ei olnud. Pankrotihaldur viis läbi pankrotiseaduses sätestatud koosolekud ja esitas kohtule aruanded, jaotusettepaneku ning käesoleva taotluse. Kokku töötunde 26,
  10. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud nõue Saamata rahasumma 10 412,52 10 412,52 1 981 500,00 1 981 500,00 273 582,89 273 582,89 2

(5)Tsiviilasi nr 2-10-16562 147 329,11 147 329,11
  1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses analüüsis allakirjutanu koos Swedbank AS-i endise esindaja G. G lähikondsetele rahaliste kohustuste osalise täitmise tagasivõitmise võimalusi. Arvestades rahaliste kohustuste tasaarvestamise võimalust leiti, et tagasivõitmise hagidel ei ole kohtulikku perspektiivi. Vastavatest nõuetest teatati võlgniku esindajale kirjalikult. Oma vastuses toetus esindaja allakirjutanu poolt tuvastatud ülalnimetatud asjaoludele ja keeldus osaliselt tagastatud laenu vabatahtlikust maksmisest pankrotivõlgnikule.
  2. Menetluskulud ning ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused Menetluskulusid ei olnud. Muud kulud on loetletud käesoleva taotluse punktides 2.3 ja 2.
  4. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli raske juhtimisviga

§ 22lg 5 mõttes ja, nimelt, 18.04.2008.a.

allkirjastas pankrotivõlgniku juhatuse liige KK Swedbank AS-i kasuks garantiikirja, millega garanteeris kõigi AS-i KI (pankrotis) võlakirjadest tulenevate nõuete hüvitamise. AS KI(pankrotis) võlakirjade lunastamise kohustust ei täitnud ning Swedbank AS esitas nõude pankrotivõlgniku vastu. Pankrotivõlgniku varaline olukord garantii andmise ajal ega ka hiljem ei võimaldanud garantiikohustuse täitmist. Garantii andmise ajal oli OÜ LI(pankrotis) AS-i KI(pankrotis) aktsionär, millele kuulus 50% aktsiakapitalist ning pankrotivõlgniku endine juhatuse liige KK oli viimatinimetatu nõukogu liige. Vaatamata osundatud maksejõuetuse põhjusele teatasid võlausaldajad Danske Bank A/S Eesti filiaal, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ning Swedbank AS, et nad ei ole nõus pankrotimenetluse jätkamist finantseerima. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades asjaolu, et nimetatud isiku vastu on Swedbank AS esitanud käenduslepingust tuleneva suure rahalise nõude, allakirjutanu hagi KK vastu kahju hüvitamise nõudes ei esita, kuna väga suure tõenäosusega ei oleks kohtuotsust võimalik täita ja võlausaldajad hagi esitamist ei toeta. 11. Ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks Pankrotivõlgnikul puudub vara, mistõttu ei ole võimalik teha väljamakseid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Tulenevalt

§ 158

lg 4 sätestatust lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajate 30.05.2013.a. üldkoosolek kiitis heaks ettepaneku esitada kohtule pankrotimenetluse lõpetamise taotlus raugemise tõttu. 12. Pankrotihalduri tasu Arvestades asjaolu, et pankrotivarasse raha ei laekunud, tuleb pankrotihalduri tasu suuruse kindlaksmääramisel lähtuda analoogiast ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel, s.o. lähtudes töö tegemisele kulutatud tundide arvust ja tunnitasu suurusest. Pankrotihaldur on menetluse läbiviimiseks, s.h. käesoleva taotluse koostamine, kulutanud 26,8 töötundi ning lähtub töötunni hinnast 70 eurot. Seega moodustab pankrotihalduri tasu (26,8 x 70) 1 876 eurot. Allakirjutanu taotleb tasu määramist OÜ-le Kelvingi Õigusbüroo, mille kaudu ta tegutseb, mistõttu sotsiaalmaksu tasule ei lisandu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul 3

(5)Tsiviilasi nr 2-10-16562 pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

Võlausaldajad on haldurile kirjalikult avaldanud, et nad ei ole nõus pankrotimenetluse edasise finantseerimisega. OÜ LI(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oli raske juhtimisviga

§ 22lg 5 mõttes.

Samas ei ole antud juhtimisviga karistusseadustikus sätestatud kuritegu ning puudub alus kuriteoteate esitamiseks.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Jaotusettepaneku kinnitamise määruses 23.08.2011 kohus ei hinnanud ega kinnitanud pankrotimenetluse kulutusi. Kohtule esitatud pankrotimenetluse aruandes on pankrotihaldur avaldanud, et pankrotimenetluses on tehtud kulutusi summas 220,62 eurot (bürooteenused pankrotimenetluse teenindamisel, töökoha üür, transport, side, materjalid, tasulised registrite teenused:214,23 eurot ja riigilõivud kuulutuste avaldamise eest 6,39 eurot). Nimetatud kulud on kantud võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summade arvelt. Arvestades pankrotimenetluse kestust ja asja mahtu, leiab kohus, et pankrotimenetluse lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 220,62 eurot tuleb kinnitada. Ka võlausaldajad on 30.05.2013 üldkoosolekul nõustunud kulutuste suurusega. Kohus ei pea vajalikuks kinnitada varasema kohtumääruse alusel tehtud väljamakseid ajutise halduri tasule ja kuludele ning nendega seotud maksudele tehtud kulutusi. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab 4

(5)Tsiviilasi nr 2-10-16562 kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1 876 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruandega ja taotlusega tasu määramiseks ning võlausaldajate üldkoosoleku protokolliga, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1 876 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kuivõrd OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Kohus kohustab pankrotihaldur Peeter Sepperit esitama äriregistrile avalduse OÜ LI(pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihalduri OÜ LIpankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur palub määrata dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5, Rannamõisa, Harjumaa 76901). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja määrata dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.