MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud.
lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2011 mõistetud karistuse võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud 23 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati vangistus 526 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Kriminaalhooldusametnik Ülle Siig Kriminaalhooldusalune Oleg Lutšinski Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg 31.07.2013. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 54779 Oleg Lutšinski suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. Edasikaebamise kord 1
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti 6 kuud vangistust.
lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2011 mõistetud karistuse võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud 23 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati vangistus 526 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta 6 kuud.
lg 4 alusel kohustati Oleg Lutšinskit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2012 kohtuotsus jõustus 01.11.2012. 25. juulil 2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 54779 Oleg Lutšinski suhtes ettepanekuga pöörata Oleg Lutšinskile mõistetud karistus täitmisele
Erakorralisest ettekandest nähtub, et Oleg Lutšinski ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 05.07.2013.a. üldkasuliku töö tegemise kontrolli käigus kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova teostas alkoholi tarvitamise kontrolli. Oleg Lutšinskil tuvastati alkoholijoove. Indikaatorvahendi tulemus oli 0,370 mg/l. Seisuga 24.07.2013 Oleg Lutšinski on sooritanud 526-st töötunnist 253 tundi. Seega tegemata tunde on 273. 10.07.2013.a. koostatud rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune selgitas, et 04.07.2013.a. jõi ta sõbra sünnipäeval kaks liitrit õlut. Oleg Lutšinski palub kohut mitte pöörata karistus täitmisele ja määrata talle kohustusena alkoholisõltuvuse ravi. Esimesel registreerimisel 23.11.2012 selgitati Oleg Lutšinskile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Hooldusalune täidab kontrollnõudeid korralikult ja teeb üldkasulikku tööd vastavalt koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale. Tööandjad ei ole tema suhtes kaebusi esitanud. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, sest Oleg Lutšinski rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Hooldusalune kuritarvitab alkoholi ja viibis alkoholijoobes üldkasuliku töö sooritamise kohal. Juhindudes
lg 6 kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata Oleg Lutšinskile mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui Oleg Lutšinski ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta Oleg Lutšinski vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Oleg Lutšinskile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Oleg Lutšinski palus karistust täitmisele mitte pöörata ning lubas minna alkoholisõltuvuse ravile. 2
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Oleg Lutšinski ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 05.07.2013.a. üldkasuliku töö tegemise kontrolli käigus teostas kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova alkoholi tarvitamise kontrolli. Oleg Lutšinskil tuvastati alkoholijoove. Indikaatorvahendi tulemus on 0,370 mg/l. Seega on tuvastatud, et Oleg Lutšinski rikkus talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune on ise tunnistanud, et tarvitas alkoholi. Mingeid rikkumist vabandavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Samas on kriminaalhooldusametnik andnud nii erakorralises ettekandes kui ka kohtuistungil Oleg Lutšinski suhtes üldiselt positiivse hinnangu. Hooldusalune täidab kontrollnõudeid korralikult ja teeb üldkasulikku tööd vastavalt koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale. Tööandjad ei ole tema suhtes kaebusi esitanud. Käesolevaks ajaks on tal ligi pooled üldkasuliku töö tunnid teostatud.
lg-s 2 sätestatud lisakohustuste eesmärk on käitumiskontrollile allutatud isiku asumine seaduskuulekale teele ja alkoholi mittetarvitamine saab ja peab teenima eesmärki, et suunata isikut paranemise teele. Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise aluseks üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kriminaalhooldusalusele etteheidetav rikkumine on esimene katseajal tuvastatud rikkumine. Kõiki teisi kontrollnõudeid ja üldkasulikku tööd on ta täitnud ettenähtud korras. Arvestades kriminaalhooldaja üldist positiivset hinnangut ning asjaolu, et Oleg Lutšinski on oma eksimust mõistnud ja tunnistanud, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva erakorraline ettekanne Oleg Lutšinski suhtes tuleb jätta rahuldamata ning kriminaalhooldusalusele tuleb anda veelkord võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.