) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta
ja
2-13-23177 Kohus võttis avalduse menetlusse 24.05.2013 määrusega ning saatis puudutatud isikule menetlusdokumendi, millega kohustas 20 päeva jookusul menetlusdokumendi kättesaamisest sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud kõrvaldama või tasuma kohtu kontole ettemaksu likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija tasu ja kulude katteks. 24.05.2013 kohtumäärus toimetati puudutatud isikule kätte 25.05.2013. Puudutatud isik ei ole puuduseid kõrvaldanud ja likvideerimismenetluse kulude katteks ettemaksu tasunud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (
) § 60 lg 1 kohaselt kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel.
lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 14.05.2013 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule L osaühingu dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi
) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta
ja
Harju Maakohtu registriosakonna väljatrükkide kohaselt edastati puudutatud isikule 17.11.2009, 25.05.2010, 29.04.2011 ja 12.10.2012 hoiatused osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustikus ette nähtud nõuetele ning osaühingu netovara seadusega kooskõlla viimata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest, sh osaühingu lõpetamine. Kohus võttis avalduse menetlusse 24.05.2013 määrusega ning saatis puudutatud isikule menetlusdokumendi, millega kohustas 20 päeva jookusul menetlusdokumendi kättesaamisest sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud kõrvaldama või tasuma kohtu kontole ettemaksu likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija tasu ja kulude katteks. 24.05.2013 kohtumäärus toimetati puudutatud isikule kätte 25.05.2013. Puudutatud isik ei ole puuduseid kõrvaldanud ja likvideerimismenetluse kulude katteks ettemaksu tasunud. Kohtule esitatud sundlõpetamise algatamise avaldusega on esitatud dokumendid selle kohta, et 12.10.2012 tegi registripidaja osaühingu L registrist kustutamise hoiatuse, kuna 2
nõuetele.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Kohtule on esitatud dokumendid selle kohta, et alates 2011. majandusaasta aruandest ei vasta osaühingu netovara seaduse nõuetele. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi ning esitanud puudusteta majandusaasta aruandeid, ei ole võimeline täitma ka
paragrahvides 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud
paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb L osaühing registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Merike Varusk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.