) § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab
lg 1 kohaselt määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused ligikaudu 4600 eurot ja vara puudub. Vara tagasivõitmise võimalused esialgsetel andmetel puuduvad. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjustas pärandaja hooletu finantskäitumine ja oma võimaluste pidev ülehindamine. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus sama paragrahvi esimeses lõikes sätestatud alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik deposiiti kohtu määratud rahasummat tasunud. Vastavalt
lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi.
lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud määrata ajutise halduri tasu 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 2 2-13-20132 960 eurot. Ajutine haldur palub tehtud vajalike kulutuste katteks mõista välja 49 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Ka avaldajad ei ole ajutise halduri tasu või kulutuste osas vastuväiteid esitanud.
lg 6 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohtu poolt tuvastatud asjaoludel võlgnikul likviidne vara puudub, seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest 397 euro ulatuses (lisandub sotsiaalmaks).
lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul seni tuvastatu põhjal vara puudub, seega kuulub riigi arvelt pankrotihaldur Oliver Ennokile hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.