← Eesti

2-13-23757/8

Obsah (4)§ 150§ 432§ 661§ 206

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2013 Tsiviilasja number 2-13-23757 Tsiviilasi BIGBANK AS-i

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0603690/95st, tsiviilasi 2-13-23757, riigilõivu osaline tagastamine”.

  1. Agur Kööp tasub BIGBANK AS-ile kokku 13 401.74 eurot, millest 13 026.74 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 375.00 eurot lepingu punktis 2.
  2. nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides viitenumbriks 206036909513 alljärgnevalt: 4.
  3. alates juulist 2013 kuni august 2013 igakuuliselt hiljemalt 12.kuupäevaks vähemalt 50.00 eurot ning alates septembrist 2013 kuni mai 2014 igakuuliselt hiljemalt 12.kuupäevaks vähemalt 230.00 eurot 4.
  4. võla jäägi hiljemalt 12.juunil 2014 ühekordse maksena.
  5. Kui Agur Kööp ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub Agur Kööp BIGBANK AS-ile viivist 0,0708% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.
  2. BIGBANK AS ja Agur Kööp esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse BIGBANK AS-i nõudes Agur Kööp’ vastu lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata. Tsiviilasi nr 2-13-23757
  3. BIGBANK AS ja Agur Kööp on teadlikud, et: 8.
  4. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 8.

  1. täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjas jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele; 8.
  2. Juhul kui Agur Kööp täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
  3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-23757 menetlus.
  4. Tagastada BIGBANK AS-ile 275.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust BIGBANK AS kontole nr 10102032581003 AS-s SEB Pank selgitusega “ lep nr 0603690/95st, tsiviilasi 2-13-23757, riigilõivu osaline tagastamine”.
  5. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata p 10 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on BIGBANK AS hagi Agur Kööp’ vastu võlgnevuse nõudes. 09.05.2013 on hageja maksnud 550 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitus „0603690/95st, RL hagiavalduse esitamisel, Agur Kööp“. 10.07.2013 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, palus see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtguistungit pidamata lõpetada. Hageja taotles tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 275 eurot. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. KOHTU SEISUKOHT
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 550 eurot. Kompromissis taotles hageja tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, so summas 275 eurot. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele ja selgitusse märkida hageja taotletud tekst. 3. Kompromissi pooled on

§ 661

lg 4 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohus aktsepteerib poolte sellekohast kokkulepet. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.