1-13-2526/8

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 2526 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Jelena Koovit juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Milvi Söörd osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Olegs Vihrovs sünd. 14.05.1982, vene keel, Läti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. SIA S , eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata Viibis eelvangistuses alates 31.08.2012 kuni 01.09.2012 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Olegs Vihrovs on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 31.08.2012 kella 19.37 ajal mootorsõidukit Mitsubishi reg. nr. XXX, olles joobeseiundis ( alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,24 mg/l, lõplik tulemus 1,12 mg/l ) millega rikkus Liiklsseaduse § 69 lg. 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Olegs Vihrovs pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, abikaasa poolt ühe kuu jooksul lapse sündi, puhtsüdamlikku kahetsust, tema majanduslikku olukorda, seetõttu kohtu aravtes ta vajalik vabastada sundraha väljamõistmisest, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Olegs Vihrovs KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära s.o. 576.00 eurot. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 120 miinimumpäevamäära s.o. 384.00 eurot KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 31.08.2012 kuni 01.09.2012 s.o 2 ( kaks ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära s.o. 364.80 eurot. 2 Välja mõista Olegs Vihrovsilt kaitsjatasu 124.80 eurot. 3 KrMS § 180 lg. 3 ja KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud rahalised kohtukulud tasuda ositi igakuiselt kuid mitte vähem kui 60.00 eurot kuus ja lõplikult kohtukulud tasuda
2. jaanuariks 2014 a. 4 Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik