lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Margus Gross Süüdistatav Andrei Matsal Kaitsja Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 37704303711, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, neist viimane: - 02.04.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 19.02.2013.a Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Matsal süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
Koheselt kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva
lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Andrei Matsal ei pani katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-13-6852 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 30.07.2013.a. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.02.2013.a kuni 30.07.2013.a, s.o 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva, karistusaja hulka ning lugeda reaalne karistus täielikult ärakantuks. Andrei Matsali valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusse. Mõista Andrei Matsalilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 800 (kaheksasada) eurot, ekspertiiside tegemise eest 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Irina Gromtsev poolt 30.07.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 103 (üks sada kolm) eurot 92 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andrei Matsal osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Andrei Matsalilt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Määrata, et Andrei Matsalil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Matsal, 1-13-6852, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-13-6852 Andrei Matsal rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, samuti olles isikuks, keda on varem 02.04.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt karistatud
lg 2 p 2 järgi, ebaseaduslikult 19.02.2013.a ajavahemikus kella 11.25-st kuni 12.55-ni Tallinnas omandas edasise turustamise eesmärgil suures koguses narkootilise aine fentanüüli segu kaaluga 6,97 g (milles oli 8,1% s.o 0,56 g puhast fentanüüli), hoidis narkootilist ainet enda juures ning vedas Tallinn-Narva liinibussiga nr. 900/03 Tallinnast Sillamäeni, kus kella 15.45 paiku ta oli kinni peetud Sillamäe bussijaamas. Kinnipidamise käigus Andrei Matsali käest leiti ja ära võetud minigripp pakk narkootilise ainega – fentanüüliseguga 6,97 g. Andrei Matsal oma tahtliku tegevusega pani toime narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise s.o omandamise, valdamise, hoidmise ja vedamise, olles isikuks, kes on varem toime pannud
12 ptk 1 jaos ettenähtud kuriteo, s.t pani toime
Kooskõlas Andrei Matsal, tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokuröri Margus Grossi vahel 29.07.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab juhtivprokurör kohtus Andrei Matsali süüditunnistamist
lg 2 p 2 järgi ning nõuab karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1-3 alusel pöörata koheselt täitmisele 5 kuud 12 päeva vangistust.
lg-st 1 lähtuvalt arvata täitmisele pööratava vangistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.02.2013.a. Karistuse teist osa – 2 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust tingimisi täitmisele mitte pöörata, kui Andrei Matsal 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.
tulenevalt kohustada A.Matsali käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil Matsal avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.