Obsah (8)

§ 184§ 424§ 64§ 68§ 50§ 65§ 188§ 84

1-13-4956 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4956 (12230117607) Kohtunik Külli Iiso

§ 184

lg 1 ja § 424 järgi ning Irina Skiba süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 ja § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 12.06.2013.a Prokurör Taavi Pern Süüdistatavad 1. J e v g e n i STRELKOV – isikukood: 38403070312; Eesti kodanik; kõrgharidusega; elukoht: XXX (asub Vanglas); ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 26.12.2011.a otsusega

§ 424

järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat (eelvangistusena ära kantud 2 päeva); tõkend – vahistamine alates 13.12.2012 (kahtlustatavana oli kinni peetud 12.12.212 ja eelnevalt 06.-07.11.12) Kaitsja advokaat kokkuleppel Vladimir Sadekov

1. I r i n a SKIBA – isikukood: 46706100312; määratlemata kodakondsusega; keskharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; 2 tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.01.2013.a) Kaitsja advokaat määratud korras Rein Kiviloo RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada J e v g e n i STRELKOV

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2(kaks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust;

§ 424

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel kantuks lugeda 2 päeva eelvangistust (06.-07.11.2012).

Lisakaristuseks

§ 424

järgi

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta Jevgeni Strelkovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (2 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust) Harju Maakohtu 26.12.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu 28 päeva vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks 2(kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni otsuse jõustumiseni,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 12.12.2012.a. 2. Süüdi tunnistada I r i n a SKIBA

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust;

§ 188

lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (14.-16.01.2013.a) ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Mõistetud vangistuse kandmise aluseks lugeda päev, mil I. Skiba ilmub vabatahtlikult vanglasse karistust kandma, vangistusest kõrvalehoidumise korral aga tema kinnipidamise päev. 3.

§ 84

alusel välja mõista Irina Skibalt konfiskeerimise asendamiseks 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot (s.o. 20.12.12 kuriteo matkimise käigus talle üle antud sularaha). Nimetatud summa tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas.

1. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.
2. Jevgeni Strelkovilt ekspertiisitasudest 496 (nelisada üheksakümmend kuus) eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 41,40 eurot (nelikümmend üks eurot 40 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 (kaheksasada) eurot. 3 4.
3. Irina Skibalt ekspertiisitasudest 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 381,60 eurot (kolmsada kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 (kaheksasada) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-4956 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid 5.
5. Kuriteo matkimiseks kasutatud sularaha 800 eurot, mis on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri kassasse - tagastada PPA Põhja prefektuurile pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.
6. Narkootiline aine, mis on hoiul EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.
7. Mobiiltelefon Samsung koos kõnekaardiga ja kaks mobiiltelefoni (Samsung ja Nokia) koos kõnekaartidega; kilekott, salvrätik, blisterpakend, kaks minigrip kilekotti; majapidamispaberitükk, kolm minigrip kilekotti, tualettpaberitükk, salvrätik, punast värvi karp, apteegikaal, fooliumpaberitükid, kaaluviht; punast värvi plastikkarp, kaks plastmassist lusikat, kaks poolikut McCafe kliendikaardi tükki, poolik joogikõrs, kaks pintslit, puitkarp, fooliumitükid, digitaalkaal ja neli lõiketera, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.
8. CD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta toimiku materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
9. peatüki
10. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSED Jevgeni Strelkov 06.11.2012.a, kella 17.58 ajal Harjumaal, Maardu linnas Maardu teel Maardu tee ja Põhjaranna tee ristmikult 300 meetrit Veose tänava suunas juhtis sõiduautot Lexus IS220D registrimärgiga XXX olles fentanüülist ja 3,4metüleendioksümetamfetamiinist põhjustatud joobeseisundis. Sellegaga rikkus J. Strelkov liiklusseaduse §69 lg 1, mille kohaselt ei tohi olla mootorsõiduki juht joobeseisundis s.o alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Jevgeni Strelkov toime

§424tunnustega kuriteo.

4 J.Strelkov omandas täpselt tuvastamata ajal vähemalt 2012.a novembrist kuni 12.12.2012.a täpselt tuvastamata kohas ja isikult korduvalt, jätkuva tahtlusega ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit ning narkootilist ainet buprenorfiini sisaldavaid tablette. Nii omandas ta täpselt tuvastamata ajast

1. a novembris kuni 12.12.2012.a tuvastamata isikult ebaseaduslikult kokku vähemalt 12 korral ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit – korraga 1 grammi kuni 4,87 grammi kaupa. Osa omandatud narkootilisest ainest – 0,19 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles 12 mg puhast fentanüüli) – hoidis J. Strelkov kuni 13.12.2012 toimunud läbiotsimiseni enda elukohas Maardus, aadressil XXX asuvas korteris, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Ülejäänud narkootilise aine fentanüüli müüs J. Strelkov enda kinnipidamisele eelnenud kolme nädala jooksul Tallinna erinevates piirkondades edasi I. Skibale. Muu hulgas müüs J. Strelkov I. Skibale 12.12.2012 kella 21.01 ajal Tallinnas, Narva mnt 7 asuvas Island Cafe’s 4,68 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles 0,29 grammi puhast fentanüüli). Omandatud fentanüüli andis I. Skiba omakorda samal päeval edasi kuriteo matkimises osalenud Taimo L , pannes narkootilise aine Island Cafe läheduses olnud prügikastile. Samuti omandas ta täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 8,5 narkootilist ainet buprenorfiini sisaldavat tabletti kogukaaluga 3,36 grammi (milles oli 8 mg puhast buprenorfiini). Omandatud tablette hoidis J. Strelkov enda elukohas Maardus, aadressil XXX kuni 13.12.
2. a toimunud läbiotsimiseni, mil tabletid tema elukohast leiti ja ära võeti. Suures koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega pani Jevgeni Strelkov toime

§184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Irina Skibat süüdistatakse selles, et tema kasvatas täpselt tuvastamata ajast kuni 28.08.2012.a enda elukohas Tallinnas, aadressil Kangru 9/3-16 ebaseaduslikult ühte kanepitaime kuivmassiga 7,28 grammi, mis sisaldas üle 0,2% THC-d. Kanepitaime kasvatas I. Skiba enda elukohas kuni 28.08.2012 toimunud läbiotsimiseni, mil see tema elukohast leiti ja ära võeti. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani Irina Skiba toime

§188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.Skiba isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk.
2. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajast 2012.a novembris kuni 12.12.2012.a Tallinna erinevates piirkondades Jevgeni Strelkovilt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit – korraga 1 kuni 4,68 grammi. Muu hulgas omandas ta 12.12.2012.a Tallinnas, Narva mnt Narva mnt 7 asuvas Island Cafe’s J. Strelkovilt 4,68 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles 0,29 grammi puhast fentanüüli). Omandatud fentanüüli andis I. Skiba omakorda samal päeval edasi kuriteo matkimises osalenud Taimo L , pannes narkootilise aine Island Cafe läheduses olnud prügikastile. Samuti omandas ta täpselt tuvastamata ajal peale 12.12.2012.a tuvastamata isikult ebaseaduslikult 4,97 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles oli 0,33 grammi puhast fentanüüli). Omandatud narkootilist ainet hoidis I. Skiba kuni 20.12.2012.a enda juures ning andis selle samal päeval kella 14.00 ajal Tallinnas, Aia 12 juures asuva Kanutiaia noortemaja trepil edasi kuriteo matkimises osalenud Taimo L , pannes nimetatud aine trepimademele lume sisse. 5 Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Irina Skiba toime

§184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava J. Strelkovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J. Stelkovi süüditunnistamist

§ 424

järgi ning tema karistamist 6kuulise vangistusega;

§ 184

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 26.12.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust ning karustuse kandmise aja hulka arvata eelvangistusaeg. Lisakaristuseks

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võrra mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatava I. Skiba, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I. Skiba süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat;

§ 188

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistusest lugeda katuks 3 päeva eelvangistust. Vangistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel. Konfiskeerimise asendamiseks

§ 84alusel välja mõista I.

Skibalt 850 eurot, s.o. sularaha, mis anti talle üle 20.12.12 toimunud kuriteo matkimise käigus. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Strelkov ja I. Skiba tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, joobe tuvastamisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 800 eurot. 6 Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik Rahvakohtunikud