Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 78

1-13-5658 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5658 (12237600332) Kohtunik Külli Iiso

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 26.06.2013.a Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav M i h h a i l VERSTAKOV – isikukood: 37811120211; määratlemata kodakondsusega; põhiharidusega; elukoht: XXX (XXX) ja ajutiselt XXX); telefon XXX; töötab BLRT-s; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati 30.04.2012.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud 28 päeva (vabanes 27.07.12); tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M i h h a i l VERSTAKOV

§ 199

lg 2 ja 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus kohaldamata, kui M.Verstakov 2 (kahe)aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata M. Verstakovile kriminaalhooldaja.

1. Välja mõista M. Verstakovilt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks 200 (kakssada) eurot JM kasuks (kanda KM arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank pangas).
2. Välja mõista M. Verstakovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse määratud kaitsjale makstud tasu 86,40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-5658 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Mihhail Verstakov, olles varem karistatud varguse eest

§ 199

lg 2 p 9 järgi, uuesti 02.09.2012.a ajavahemikul kella 10:00 kuni 20:00ni aadressil: XXX võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil JM rahakotist sularaha kokku summas 200 eurot ja lahkus korterist. 3 Sellega M. Verstakov pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M. Verstakovi süüditunnistamist

§ 199lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 4-kuulise vangistusega.

Mõistetud karistusest ei pöörata täitmisele tingimisi,

§ 74kohaldades, 2aastase katseajaga.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M. Verstakov tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit , annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 311, 313. Kohtunik