KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2013 Tsiviilasja number 2-13-17011 Tsiviilasi Eesti Haigeka

§ 661

lg 4 kohaselt on Eesti Haigekassa ja Teno Toompere kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. 1.

1. Kompromiss on lõplik ja siduv, pooled on teadlikud, et kui menetlus lõpetatakse kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-17011 menetlus.
3. Välja mõista Teno Toompere’lt 125.00 eurot menetluskulu (riigilõiv, mille tasumisest hageja on vabastatud) Eesti Vabariigi kasuks. 3.
4. Menetluskulu tuleb maksta Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900078473, selgitus „Teno Toompere, 2-13-17011, riigilõiv“. Tähtaeg menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks on 30 päeva arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 3.
5. Menetluskulu tasumisega viivitamisel tuleb tasuda viivist käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6. Määrus toimetada kätte pooltele ning saata p 3 osas teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-13-17011 MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Eesti Haigekassa hagi Teno Toompere vastu 807.49 euro nõudes. 10.07.2013 esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et vähendavad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähhtaega.

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Vastavalt kompromissile kannab kõik kohtukulud kostja. Kohtukuluks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 138 lg 2 kohaselt on muuhulgas ka riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 1 paneb kohtusse pöördujale kohustuse tasuda hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS Lisa 1 järgi või kindla summana. Riigilõiv hageja nõudelt hagihinda (807.49 €) arvestades on 125 eurot (hagiavaldus esitatud elektrooniliselt). RLS § 22 lg 1 p 11 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest, st et hageja riigilõivu tasunud ei ole. Hageja hagiavalduse menetlemisest on aga riigile tekkinud kulu.

§ 179

lg 1 riigilõiv, mis tulnuks riigile tasuda, kuid on tasumata, mõistetakse kohustatud isikult riigi kasuks välja. Eeltoodut arvestades mõistab kohus 125 eurot riigilõivu, mille tasumisest hageja seaduse alusel on vabastatud, riigituludesse kostjalt. Kohus leiab, et mõistlik on anda kostjale menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks seaduses sätestatust pikem tähtaeg, st 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2