← Eesti

2-09-54810/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 30 juuli 2013 Jõhvi Tsiviilasja number 2-09-54810 Tsiviilasi V. K.`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas

§ 157

lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 01.03.

§ 157lg-t 1.

Kuna enne 01.03.

§ 157lg 1 kohane 30 aasta pikkune aegumistähtaeg ei lõpeks käesoleval juhul varem kui praegu kehtivas Ts

ÜS § 157 lg-s 1 nimetatud aegumistähtaeg, siis kuulub kohaldamisele TsÜS § 157 lg 1 kehtiv redaktsioon ning nõude aegumistähtaeg on 10 aastat. Täitedokumendi väljaandmisest on möödunud vähem kui kümme aastat. Seega ei saa avaldaja vastu esitatud nõue olla käesoleval ajal aegunud ning avaldajal ei ole hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Viru Maakohtu 15.01.2010 lahendiga nr 2-09-54810 tunnustatud nõue ei ole aegunud. Kohtuotsus jõustus 23.02.2010.a. Tulenevalt eeltoodust ja TsMS § 371 lg 1 p-st 1 ja lg 2 p-st 2 ei võta kohus avaldust menetlusse, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama ning avaldusega pole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 372 lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus avalduse avaldajale pärast kohtumääruse jõustumist. Kohus juhib tähelepanu TsMS § 372 lg lg-le 6, mis sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.