1-13-5409/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2013, Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5409 Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi August Ruusmann süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Deniss Medvedev Süüdistatav August Ruusmann, elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Vangla XXX; isikukood: 35510070309; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: töötab abitöölisena; karistatus: Harju Maakohtu 05.03.2012 otsusega karistatud KarS § 113 - § 25 lg 2, § 418 lg 2 p 3, § 120 järgi vangistusega 6 aastat 6 kuud; tõkend: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada August Ruusmann KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14164 August Ruusmannile mõistetud karistuse, s.o 6 aastat ja 6 kuud vangistust, võrra, ning liitkaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) aastat 8 (kaheksa) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.07.
2. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista August Ruusmannilt sundraha 480 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, kaitsjatasu 108 eurot. August Ruusmannil tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on
3. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu August Ruusmanni süüdistatakse selles, et tema, 22.01.2013 kell 19.35 paiku XXX asuvas Vangla II üksuse kambris nr 431, lõi kambrikaaslast OS ühe korra käega vasakule poole oimupiirkonda, millega tekitas OS füüsilist valu. Seega tekitas August Ruusmann löömisega valu, millega pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo. Kuriteoga tekitas August Ruusmann kannatanule OS füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava August Ruusmanni karistamist vangistusega 2 kuud. KarS 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud 2-kuulist vangistust Harju Maakohtu 05.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14164 August Ruusmannile mõistetud karistuse, s.o 6 aastat ja 6 kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 aastat 8 kuud. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et August Ruusmann on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse August Ruusmann süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, kaitsjatasu 108 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna August Ruusmann kannab pikka vangistust, võib menetluskulude tähtajaks tasumine olla raskendatud. Süüdistusaktis on märgitud, et A.Ruusmann töötab, kuid A.Ruusmann avaldas, et seoses kohtuistungiga töölt mitmepäevase puudumisega talle ilmselt sama tööd enam ei võimaldata ja kas lähiajal üldse tööd vanglas saab, ei ole teada. Seega leiab kohus, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et August Ruusmann võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik 3