← Eesti

2-13-21040/12

Obsah (7)§ 423§ 150§ 371§ 487§ 372§ 168§ 147

2-13-21040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-21040 Tsiviilasi Inkassokeskus OÜ avaldus K G v

§ 423

lg 1 p-ga 8 analoogia alusel menetlusse võtmata ning tagastada

§ 150

lg 1 p 2 alusel maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot. Taotluse kohaselt ei ole hagejal andmeid kostja viibimiskoha kohta. Maksekäsu kiirmenetluses ei ole õnnestunud kostja aadressi kindlaks teha ning hagejal ei ole andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

§ 371

lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 487

lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. Samuti on tasumata täiendav riigilõiv.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kooskõlas

§ 372

lg-ga 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Riigilõivu tagastamise taotlus Kohus leiab, et hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot tagastamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et Pärnu Maakohtu 25.06.2013 määruse tegemisega on maksekäsu kiirmenetlus lõppenud, mis on märgitud ka Pärnu Maakohtu määruse resolutsioonis. Kohtu seisukohalt 2/3 2-13-21040 lõpetatud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu enam tagastamisele

§ 150lg 1p 2 alusel.

Maksekäsu kiimenetluse näol on tegemist hagita menetlusega, mille puhul on seaduses sätestatud madalamad riigilõivumäärad võrreldes hagimenetluses tasumisele kuuluvate riigilõivu määradega.

§ 147

lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Enne hagilt riigilõivu tasumist ei võeta asja hagimenetlusse. Antud kohtuasjas ei läinud maksekäsu kiimenetlus hagimenetluseks üle, kuna Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Täiendava riigilõivu vastavalt

§ 147

lg-le 5 ei ole hageja tasunud.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Siinkohal aga peab kohus vajalikuks märkida, et nimetatud sätte alusel tagastatakse riigilõiv, mis oli tasutud just selle avalduse esitamisel. Pärast nõude Viru Maakohtule menetluse hagimenetluses jätkamiseks üleandmist pole aga hageja riigilõivu tasunud. Seega ei ole antud juhul tasutud riigilõivu mille saaks tagastada

§ 150lg 1 p 2 sätestatud alusel.

Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist võis avaldaja taotleda vaid maksekäsu kiirmenetluse raames. Kohus jätab Inkassokeskus OÜ taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.