ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalia Duškina Süüdistatav Kalev Paapstel, elukoht: xxx; isikukood: 34907212717; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: vanaduspensionär, tuvastatud raske puue; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kalev Paapstel
Süüdi tunnistada Kalev Paapstel
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Kalev Paapsteli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.07.12, s.o. 1 päev, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
§-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
lg 2 p 2 alusel kohustada Kalev Paapstelit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustada Kalev Paapstelit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.07.
lg 4 alusel; - Eesti Kaitseliidu toetajaliikme kaart numbriga 001122 ja 000389, mis on saadetud Põhja Prefektuuri lubadetalitusse hoidmisele, padrunite vutlar, relva kabuur; – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Kalev Paapstelile; - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juurde – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kalev Paapstelit süüdistatakse selles, et tema, viibides 30.06.2012 kell 22.00 paiku aadressil XXX, Maardu asuvas eramajas, konflikti ajal võttis toolil istuval kannatanul S A kätega rinnust kinni ja lükkas vastu seina, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale, seejärel võttis aiatooli ja lõi tooliga vastu paremat kätt ning ühe korra lõi kannatanut rusikaga rindu paremalt poolt; samuti lõi konflikti ajal IL korduvalt rusikaga näkku, üks löögist tabas kannatanu suud, ning peksis korduvalt kannatanut rusikatega vastu pead. Oma tegevusega tekitas Kalev Paapstel kannatanule S A füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku käe käelaba peamisel osal hematoomi, parema käe küünarvarrel haava, verevalumi ja kriimustused, parema küünarliigese siseküljel kriimustuse ja verevalumi, küünarvarre siseküljel verevalumi, hematoomi rindkerel; kannatanule IL tekitas tema füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ülahuule turse kogu ulatuses. Seega pani Kalev Paapstel toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, löömisele ja valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.o
Samuti tema, omamata selleks relvaseaduse §-s 32 ettenähtud relvasoetamisluba või §-s 34 ettenähtud relvaluba, hoidis alates 01.11.2002 kuni äravõtmiseni politseiametnike poolt 11.07.2012 oma elukohas aadressil XXX, Maardu, töökorras, laskekõlblikku ja tulirelvade hulka kuuluvat revolvrit Taurus, mudel 85 nr LK39605, kaliiber 38 ja 28, revolvripadrunit kaliibriga 38, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja olid laskekõlblikud. Seega pani Kalev Paapstel toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalev Paapsteli karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalev Paapsteli karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Kalev Paapsteli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.07.12, s.o. 1 päev.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
§-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
lg 2 p 2 alusel kohustada Kalev Paapstelit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustada Kalev Paapstelit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Kalev Paapstel on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kalev Paapstel süüdi tunnistada
ja
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, ekspertiisitasu 420 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Kalev Paapstel on pensionär, tal on liikumispuue, mis nõuab lisakulutusi ning tema sissetulek on alla äärmiselt väike, on ilmselgelt raskendatud menetluskulude tasumine. Kohus leiab, et osa menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda ja menetluskulude tasumise tähtaega tuleb samuti ajatada. IV Asitõendid - Kalev Paapstel avaldas, et soovib tagasi Kaitseliidu kaarte. Kohtu arvates on tema taotlus põhjendatud. Tagastamisele kuulub ka padrunite vutlar ja relva kabuur. Relv kuulub konfiskeerimisele vastavalt
lg 4, mis sätestab, et ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vastav luba puudub. 4 Anne Rebane Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.