2-12-51289/11

2-12-51289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2013.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-51289 Tsiviilasi SNEL Grupp OÜ hagi S K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 501,47 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Hageja: SNEL Grupp OÜ (RK 12213861), asukoht Teguri 37b, 50107 Tartu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja seaduslik esindaja: Eva Rahuorg-Tiik, (juhatuse liige, IK XXX), e-post: eva@snel.ee Kostja: S K (IK XXX), elukoht XXX RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista S K SNEL Grupp OÜ kasuks 501 (viissada üks) eurot 47 senti, millest 300 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 30 eurot laenu intress, 151,47 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis ning 20 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud.
4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta kõik menetluskulud S K kanda.
6. Välja mõista S K SNEL Grupp OÜ kasuks menetluskulud: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 (ükssada) eurot. Hagejal õigusabikulud puuduvad. Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, 1/3 2-12-51289 tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel toimetada S K kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagejale edastada kohtuotsus menetlusposti aadressil. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tuleb hagi isiklikult saanud kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484) (TsMS § 142 lg 2). Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2/3 2-12-51289 Asjaolud Hageja SNEL Grupp OÜ esitas 05.12.2012 Viru Maakohtule hagi S K vastu 501 euro 47 senti nõudes, millest 300 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 30 eurot laenu intress, 151,47 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis ning 20 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud. Viru Maakohtu 06.12.2012 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuid kostja ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3/3