Obsah (4)

§ 427§ 238§ 432§ 414

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-7838 Määruse tegemise aeg ja koht 09.august 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, tõlk Valenti

§ 427

lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Alina Prjadko on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsuse alusel KarS § 213 lg 1, § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 54 lg 1,

§ 238lg 2 alusel 4 kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 1,3 alusel mõisteti tingimisi karistus katseajaga 2 aastat. Katseajal pidi Alina Prjadko järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel määrati Alina Prjadkole kohustus heastada katseaja jooksul kannatanutele kuritegudega tekitatud kahjud. Sama kohtuotsusega mõisteti Alina Prjadkolt välja tsiviilhagide katteks xxx 226,89 eurot, xxx OÜ kasuks 84,87 eurot, xxx kasuks 111,85 eurot, OÜ xxx kasuks 118,51 eurot ja Vxxx Fxxx kasuks 89,20 eurot. Kriminaalhoolduse algus 03.10.2011 ja lõpp 02.10.

1. Alina Prjadko selgitas kohtus, et ta on nõus rikkumistega. Ta ei ilmunud registreerimisele õigel ajal mitte tahtlikult, samuti puudub tal sissetulek seega puudub võimalus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Palub pikendada katseaeg ühe aasta võrra. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekande juurde. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alina Prjadkole on selgitatud esimesel kohtumisel, 24.11.2011 kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, lisakohustuse täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumiste tagajärgi. Alina Prjadko kinnitas oma allkirjaga 24.11.2011, et on õiguste ja kohustustega tutvunud, need on talle arusaadavad. Registreerimislehest (lk 146, 154) on näha, et Alina Prjadko on käinud registreerimistel ebakorrapäraselt. Ta ei ilmunud registreerimisele 05.07.2012; 23.04.2013; 13.05.2013; 13.05.2013; 11.07.2013 ja 30.07.
2. 06.07.2012 Alina Prjadko kirjalikust seletusest ilmneb, et 05.07.2012 ta ei saanud tulla kriminaalhooldusalasele kohtumisele, kuna koos perega ta puhkas xxx, kust saabus alles 05.07.2013 kell
3. Mittetulemisest teatada ei olnud võimlik, kuna ei teadnud kriminaalhooldusametniku telefoninumbrit. Järgmisel päeval tuli kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Edaspidi püüab registreerimisele ilmuda määratud ajal ja vähemalt teatada, kui on mingid erandlikud asjaolud (t.lk.155) 30.04.2013 Alina Prjadko kirjalikust seletusest ilmneb, et 23.04.2013 ta ei ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele haigestumise tõttu. Haigusest tingituna ta ei teadnud, milline on nädala- või kuupäev. Alles tervise paranedes kuu lõpul ta sai aru, et registreerimistähtaeg oli möödunud ning kohe tuli kriminaalhooldusametniku juurde. Kahetseb ja edaspidi püüab käituda vastutustundlikumalt ning ilmuda kriminaalhooldusalasele kohtumisele määratud ajal. Tõendit haige olemise kinnituseks ei ole. Arsti poole pöördumist ei pidanud vajalikuks. Rahalisi nõudeid senini ei ole tasuma asunud, kuna peale toimetulekutoetust (74.90 eurot) muud sissetulekut ei oma. Sellest summast äraelamine on raske, rääkimata kahjude hüvitamisest. Otsib tööd ja nagu tööle saab, kohe asub, väikeste osade kaupa, tasuma kohtu poolt määratud rahalisi nõudeid (t.lk.157). 28.05.2013 Alina Prjadko kirjalik seletus: 13.05.2013 ei ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele määratud ajal, kuna ajas segamini kuupäevad. Ta tuli 14.kuupäeval, kuid kriminaalhooldusesindus oli suletud 14.-28.05.2013 (t.lk.148). 16.07.2013 Alina Prjadko märkis, et 11.07.2013 ta ei tulnud kriminaalhooldusalasele kohtumisele, kuna ta järjekordselt unustas. Praegusel suvisel ajal ja oma tegemistes kergesti võibki unustada. Edaspidi püüab tulla õigeaegselt (t.lk 147). 30.07.2013 jättis Alina Prjadko kriminaalhooldusalasele kohtumisele. järjekordselt ilma mõjuva põhjuseta ilmumata 31.07.2013 teostatud kodukülastuse ajal Alina Prjadko oli kodus. Alina Prjadko väitis, et 30.07.2013 ta unustas kriminaalhooldusametnikku teavitada mittetulemisest eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele; ta käis Narvas kohtutäitur Kristel Maalmani vastuvõtul. Seda asjaolu ei saa pidada tõeseks, kuna 31.07.2013 peetud telefonivestluses Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman väitis, et tema büroo jätkuvalt asub Jõhvis Jaama 14 ning 30.07.2013 Alina Prjadko ei ole tema ega ühegi Narva kohtutäituri vastuvõtul käinud. Seega Alina Prjadko teadlikult püüdis eksitada kriminaalhooldusametnikku. Seega rikkus Alina Prjadko kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Viru Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsusega kohustati Alina Prjadkot hüvitama viiele kannatanule kuriteoga tekitatud kahju kogusummas 631.32 eurot katseaja jooksul. Alina Prjadko ei ole senini asunud hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid. Mittetasumist Alina Prjadko põhjendab rahapuudusega. Samas ei ole Alina Prjadko oma majandusliku olukorra parandamiseks aktiivselt tööd otsinud. Kiviõli Linnavalitsuse kirjast (t.lk.158) on näha, et Alina Prjadko on taotlenud toimetulekutoetust detsembris 2011- juuni 2012 ja alates aprill 2013- käesoleva ajani toimetulekuja eluasemetoetust. Seega rikkus Alina Prjadko kohustust hüvitada kannatanutele kuriteoga tekitatud kahjud katseaja jooksul. Kriminaalhooldus Alina Prjadko suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustust, nimelt Alina Prjadko ei ilmunud registreerimistele ning rikkus kohustust hüvitada kannatanutele kuriteoga tekitatud kahjud katseaja jooksul. Seega Alina Prjadko karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamine käitumiskontrolliga ei ole täitnud eesmärki. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Alina Prjadkole mõistetud ärakandmata karistusvangistus 4 kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 4,

§ 432

kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Luule Kärneri taotlus Alina Prjadkole Viru Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, KarS § 74 lg 4 alusel pöörata karistuse ärakandmata osa, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

§ 414

lg 1 alusel teatab maakohus Alina Prjadkole kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Alina Prjadko vanglasse saabumise aeg. Kui Alina Prjadko ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla

§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määruse koopia saata Alina Prjadkole ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates selle kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko