3-13-877/13

3-13-877 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukoosseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-877 Haldusasi D.T´i kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuni 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada D.T´i kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel. Asjaolud ja menetluse käik
5. 24.04.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja D.T´i poolt 22.04.2013 Viru Vanglale edastatud kaebus. Esitatud kaebuses taotleb D.T Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3000 eurot. D.T väidab, et ebaõige süüdistuse pärast jäeti ta vanglas ilma õigusest tööle. Valesüüdistuse esitamine oli kaebaja jaoks piinlik ja inimväärikust alandav, mistõttu kannatas tema psüühika, kuna ta oli pidevalt närviline ja äkilises seisundis. Seoses selle asjaoluga pöördus D.T 29.11.2012 vangla poole kahjunõudega, milles taotles talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3000 eurot. Viru Vangla 29.01.2013 otsusega nr. 6-16/201-1 jättis D.T´i kahjunõude rahuldamata.
6. 06.05.2013 määrusega jättis kohus D.T kaebuse käiguta. Kohus tuvastas, et esitatud hüvitamiskaebusel on mööda lastud kaebetähtaeg ning ei ole makstud riigilõiv ega esitatud menetlusabi ja kaebetähtaja ennistamise taotlusi. Sellest tulenevalt kohustas kohus kaebuse esitajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Vene keelde tõlgitud määruse sai D.T kätte 13.05.
7. 1 3-13-877
8. 20.05.2013 laekus kohtusse D.T´i poolt 15.05.2013 allkirjastatud taotlus, milles ta taotleb kohtult 06.05.2013 määruses määratud riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.
9. 30.05.2013 laekus kohtusse D.T´i poolt 27.05.2013 allkirjastatud taotlus. Esitatud taotluses taotleb D.T kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamist. Kohtu seisukoht
10. Vastavalt HKMS § 121 lg-le kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 06.05.2013 määrusega kohustas kohus kaebuse esitajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused 15 päeva jooksul alates teadasaamisest. Kaebajal tuli maksta kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, esitada kohtule möödalastud kaebetähtaja ennistamise taotlus ning teatada kohtule, kas ta on nõus haldusasja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kaebuse käiguta jätmise kohtumäärus tõlgiti vene keelde ning toimetati kaebajale kätte 13.05.
12. 30.05.2013 esitas D.T kohtule vaid 27.05.2013 allkirjastatud taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
13. Vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 kohtu poolt määratud tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema alates 14.05.2013 ning lõppes 29.05.
14. Selleks ajaks ei ole kaebaja kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi ega taotlenud kohtult selle kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt ei vasta D.T´i kaebus HKMS § 38 lg-s 5 kindlaksmääratud nõuetele ning selle menetlemine ei ole esitatud kujul võimalik.
15. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus D.T´i kaebuse selle esitajale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2