3-13-651/15

3-13-651 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukoosseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-651 Haldusasi M.M kaebus Justiitsministeeriumile kohustava ettekirjutuse tegemiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuni 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada M.M kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel. Asjaolud ja menetluse käik
5. 22.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.M poolt 17.03.2013 allkirjastatud kaebus Justiitsministeeriumi toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks. Kaebuse kohaselt 16.01.2013 ja 17.01.2013 esitas kaebaja Justiitsministeeriumile teabenõuded, millele sai vastuse alles 25.02.
6. Samuti 29.01.2013 esitas kaebaja Justiitsministeeriumile selgitustaotluse, kuid vastust selgitustaotlusele ei ole Justiitsministeerium talle esitanud. Kaebaja leiab, et nimetatud toimingutega rikkus Justiitsministeerium kaebaja avaliku teabe seaduse §-st 18 ning märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse §-st 6 tulevaid õigusi. Eeltoodust tulenevalt taotleb kaebaja kohtult Justiitsministeeriumi toimingute õigusvastaseks tunnistamist ning kohustada Justiitsministeeriumit vastama kaebaja poolt 29.01.2013 esitatud selgitustaotlusele. Kaebaja tuvastusnõude eesmärgiks on Justiitsministeeriumile kahjunõude esitamine. 1 3-13-651
7. 24.04.2013 määrusega tagastas kohus M.M Justiitsministeeriumi toimingute õigusvastaseks tunnistamise osas HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kohus leidis, et tuvastamisnõude eesmärk on antud juhul täiesti perspektiivitu.
8. 30.05.2013 saabus kohtusse M.M poolt allkirjastatud avaldus, milles ta teatas kohtule, et loobub 17.03.2013 esitatud kaebusest, kuna Justiitsministeerium vastas tema selgitustaotlusele. Kaebaja soovis kohtult kinnitust, et kaebusest loobumise korral on tal õigus esitada kohtule tuvastamiskaebus. Kohtu seisukoht
9. HKMS § 121 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. 30.05.2013 kohtusse laekunud avalduses teatas M.M kohtule, et Justiitsministeerium vastas tema selgitustaotlusele. Sellest tulenevalt M.M poolt esitatud nõue kohustada Justiitsministeeriumit vastama tema selgitustaotlusele osutub eelpoolnimetatud põhjusel võimatuks. Kohus ei saa kohustada haldusorganit tegema toimingut, mis on haldusorgani poolt tehtud. Seega taotletava toimingu sooritamisega Justiitsministeeriumi poolt muutus M.M kaebuse eesmärgi täitmine võimatuks.
10. Kohus märgib, et tuvastusnõude osas tagastas kohus M.M kaebuse 24.04.2013 määrusega. Kohus leidis, et M.M tuvastusnõude eesmärk, mis seisneb kahjunõude esitamises Justiitsministeeriumile seoses tema teabenõuetele ja selgitustaotlusele tähtaegselt vastamata jätmisega, on perspektiivitu ning viitas analoogses haldusasjas RKHK poolt tehtud lahendile nr. 3-3-1-4-
11. Sellest tulenevalt jätab kohus 30.05.2013 kohtusse saabunud M.M poolt teistkordselt esitatud Justiitsministeeriumi toimingute õigusvastaseks tunnistamise nõude tähelepanuta, kuna selle nõude osas oli M.M kaebus 24.04.2013 määrusega tagastatud.
12. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 2, tagastab kohus M.M kaebuse selle esitajale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2