lg 1 - § 26 lg 1 järgi Süüdistatav Taivo Pullinen, isikukood: 37702240403; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: algharidus; töökoht või õppeasutus: S AS, pingioperaator; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: puudub RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Taivo Pullinen
-§ 26 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 12 kuud.
lg 1 lausel lugeda karistusest kantuks 1 päev, kandmata karistus on 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.Pullinen ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt
lg 1 on T.Pullinen katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 punktis 7, 8 alusel on T.Pullinen kohustatud täitma lisakohustusi: 1) mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ega suhelda alla 14-aastaste isikutega v.a lähisugulased; 2) osalema sotsiaalabiprogrammides. Taivo Pullinen määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taivo Pullinenilt II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 480 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud 6 kuu jooksul. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: EKEI uuringutulemustega CD plaat jätta kriminaalasja juurde, MINT internetipulk ning MINT internetikaart koos kaardi ümbrisega tagastada Taivo Pullinenile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtusse saabus kriminaalasi Taivo Pullineni süüdistuses
Taivo Pullineni süüdistatakse selles, et tema, 24.02.2012.a ajavahemikul 13.19 kuni 14.35 internetikeskkonnas www.armastusesaal.org aset leidnud vestluse käigus, kasutades kasutajanime „jou“, teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast nimega LXXX, kes esines kasutajanime XXX all. Nimelt täpsemalt vestles Taivo Pullinen temale teadaolevalt 12-aastase L seksuaalsetel teemadel, pakkudes talle 150-500€ selle eest, et laps ennast tema nähes seksuaalselt rahuldaks ning võimaldaks enda suguelundeid katsuda. Taivo Pullineni tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase L oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Taivo Pullinen toime
lg 1-§ 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo kõlbmatu katse ning seda kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, see on noorema kui neljateistkümne aastase isiku seksuaalne ahvatlemine. Kokkuleppest nähtub, et prokurör taotleb Taivo Pullineni süüditunnistamist nimetatud paragrahvi järgi ning karistamist tingimisi vangistusega allutamisega käitumiskontrollile. Taivo Pullinenil tuleb katseajal järgida muuhulgas
§-s 75 lõikes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt teo toimepanemise ajal kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni §-le 75 lg 1 on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3 Seadus on raskendav, kui see lisab tingimisi vangistusest vabastamisele täiendavaid kontrollnõudeid. Kui võrrelda teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsiooni käesolevalt kehtivaga, siis nähtub, et hilisemasse redaktsiooni on lisandunud
lg 1 p 6, mis kohustab katseajal saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kui varasemas redaktsioonis sõltus süüdimõistetu poolt loa taotlemise kohustus elukohast lahkumiseks vaid ajalisest aspektist, siis kehtivas redaktsioonis on lisandunud ka territoriaalne aspekt. Seega on kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni
lg 1 Taivo Pullineni olukorda raskendav.
lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust, või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Seega kuulub kohaldamisele seadus, mis tagab süüdistatavale kõige soodsama olukorra. Prokurör oli nõus kohtu seisukohaga, sellega nõustus ka Taivo Pullinen. Kohus leiab, et eelpooltoodud viga ei ole sellist laadi, et tingiks kokkuleppe tagasisaatmise prokuratuurile ja seda ebatäpsust on võimalik parandada istungi käigus. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.Pullinen süüdi tunnistada ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas isiku süü suurusega ja karistuse eesmärkidega. Anne Rebane Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.