2-13-12616/22

2-13-12616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12616 Tsiviilasi Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Mati Vilo vastu 4218,58 € nõudes Määruskaebus Mati Vilo määruskaebus Pärnu Maakohtu 30.04.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Mati Vilo, isikukood *, elukoht *, e-post * Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja Anastassia Stalmeister, Tanel Melk & Partners Law Firm, asukoht Soola 8 Tartu 51013, e-post anastassia.stalmeister@melk.ee Vastustaja (avaldaja) Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040 Vastustaja lepinguline esindaja Anneli Arusalu, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15039, tel 8886826, e-post anneli.arusalu@swedbank.ee Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Mati Vilo 14.05.
4. a esitatud ja 25.06.
5. a täiendatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 30.04.
6. a kohtumäärusele s.o maksekäsule.
7. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks
8. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 30.04.
9. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Mati Vilo tasuma avaldajale Swedbank AS põhinõudeid summas 3653,60 eurot ja kõrvalnõudeid summas 597,20 eurot ning hüvitama riigilõivu 134,96 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Mati Vilo tasuma avaldajale Swedbank AS täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 1 2-13-12616 0,021000% päevas summalt 3653,60 EUR alates 01.05.
10. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 2¹, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 14.05.
11. a esitas Mati Vilo e-posti teel Pärnu Maakohtule määruskaebuse 30.04.
12. a kohtumäärusele so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas /tlk 12/, milles palub tühistada käesolevas tsiviilasjas tehtud maksekäsk ja kohtutäituri Oksana Kutšmei tasu väljamõistmise otsus (täiteasi nr *) ning tühistada Maanteeametis eelmärke seadmise avaldus. Määruskaebuse kohaselt oli määruskaebuse esitajal kokkulepe Swedbank AS-i esindajaga, et peale maksekäsu saamist koostatakse maksegraafik. 14.05.
13. a täiendas määruskaebuse esitaja täitemenetluse peatamise avaldust, milles palub peatada täitemenetlus nr * kogumahus /tlk 14/. 14.05.
14. a kirjaga teavitati määruskaebuse esitajat, et määruskaebusel puudub tema allkiri ja tasumata on riigilõiv /tlk 14/. 14.05.
15. a esitas määruskaebuse esitaja allkirjastatud määruskaebuse /tlk 17-20/ ja 18.05.
16. a tasus riigilõivu määruskaebuse esitamise eest /tlk 21-22/. 20.05.
17. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 2/. 27.05.
18. a määrusega kohus jättis käiguta M. Vilo avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 23-25/. 27.05.
19. a määrusega jättis kohus käiguta M. Vilo määruskaebuse Pärnu Maakohtu 30.04.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule ja andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so TsMS § 662 ja § 4891 lg-s 2 sätestatud nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 26-28/. M. Vilo kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 12.06.
20. a /tlk 33 pöördel/. 25.06.
21. a esitas M. Vilo esindaja kaudu nn puuduste kõrvaldamise dokumendi koos lisadega /tlk 35-51/. 10.07.
22. a määrusega jättis kohus rahuldamata Mati Vilo avalduse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr *, kuna M. Vilo ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks avalduses esinevaid puuduseid (riigilõivu tasumine ja põhistatud avalduse esitamine täitemenetluse peatamiseks) /tlk 5254/. 17.07.
23. a määrusega kohus võttis määruskaebuse menetlusse (läbi vaatamata jäeti määruskaebuse resolutiivosa p-d 4-6) ja kohustati vastustajat esitama kohtule seisukoht M. Vilo määruskaebuse osas /tlk 61-64/. 15.08.
24. a esitas Swedbank AS kohtule seisukoha määruskaebuse osas, milles leiab, et määruskaebus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata /tlk 70-75/. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et M. Vilo poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. 2 2-13-12616 Lähtudes eeltoodust tuleb esitada M. Vilo määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3