KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuli 2013.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-23864 Tsiviilasi Registriosakonnast saabunud sundlõpetamise otsustamiseks materjalid OÜ Sienazis Menetlusosalised, esindajad AVALDAJA Viru Maakohtu registriosakond- Rakvere Pikk 32 PUUDUTATUD ISIK OÜ Sienazis, reg.kood 10738178, asukoht K-Järve, Outokumpu 7-45, juhatuse liige Valter Vengerveld AS Swedbank, rk.10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8, esindaja Birgit Juhanson Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON avaldus rahuldada Algatada OÜ Sienazis, reg.kood 10738178, likvideerimismenetlus. Nimetada OÜ Sienazis likvideerijaks Tiia Kalaus, ik 46207082716 - Fortuuna 1-II korrus, Tartu; tiia.kalaus@haldur.just.ee. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega likvideerijale. Saata määrus jõustumisel registripidajale. Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1 Avaldus Registripidaja avaldusest nähtuvalt ei ole äriühingu juhatus esitanud 2010 majandusaasta aruannet. 29.05.2012 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus registrist kustutamiseks. Tähtajaks majandusaasta aruannet ei esitatud. Sundlõpetamisteade on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 30.11.
- Tähtaegselt teatas võlausaldajana nõudest AS Swedbank. Registripidaja palub kohtul otsustada sundlõpetamine. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsÜS § 40 lg 1 p 6 näeb ette äriühingu lõpetamise kohtumäärusega muudel seadusega ettenähtud juhtudel. Registripidaja andmetel ei ole ärihingu täitnud majandusaastaaruande esitamise kohustust ja kuna samaaegselt ka sundlõpetamishoiatusele ei ole reageeritud, tuleb äriühing registrist kustutada. Registripidajale on 29.04.2013 nõudest teatanud AS Swedbank. Kohus on avaldanud 20.05.2013 Ametlikes Teadaannetes teate, et on alustatud menetlust äriühingu sundlõpetamiseks, teatanud ka istungi aja. Kohus selgitab, et nõuetest teatamata jätmise korral kustutatakse äriühing registrist likvideerimismenetlust läbiviimata. Antud juhul on algselt nõudest teatanud võlausaldaja jäänud oma nõude juurde. Sundlõpetamiseks on aga alus endiselt olemas selle tõttu, et majandusaasta aruande esitamise kohustus on täitmata. Kohus ei pea võimalikuks määrata likvideerijaks juhatuse liiget, sest viimatinimetatu ei ole reageerinud ei registripidaja ega ka kohtu poolt saadetud dokumentidele, mistõttu kohus leiab, et sellise suhtumise korral oleks tulemusliku likvideerimismenetluse läbiviimine äärmiselt küsitav. Juhatuse liige ei ole ka ilmunud kohtuistungile, kuid teave istungi toimumise ja menetleva asja sisu kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kohus juhindus TsMS § 466, 475, 477, 478,
- /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 2