← Eesti

2-12-4630/22

Obsah (4)§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2013.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4630 Tsiviilasi Swedbank Liising AS

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 31.01.2012 riigilõivu summas 1 917,34 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „hagi, RAOÜ“. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 958,67 eurot. Kuna hageja ei ole täpsustanud, kuhu tuleks tagastatav riigilõiv kanda, tagastatakse riigilõiv samale arvele, millelt see tasuti. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.