2-12-26754/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 4.aprillil 2013.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-26754 Kohtuasi AJ hagi SBJ vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500.- eurot Menetlusosalised Hageja AJ(ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja SBJ(ik XXX, XXX) 21.02.2013.a. Resolutsioon Lahutada AJ ja SBJ abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Eesti Vabariigis, Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr XXX. Taastada AJ tema abielueelne perekonnanimi „P“. Jätta AJ ja SBJ menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

1. 09.07.2012.a. kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielulised suhted on lõppenud alates 2011.a. novembrikuust ja hageja kostjaga abielusuhteid taastada ei soovi.
2. Hageja jäi kohtuistungil seisukohale, et tema ei pea võimalikuks kooselu abikaasaga taastada ja soovib abielu lahutada. Hageja väidetel mõistis ta pärast kostjaga abielu sõlmimist, et see abielu ei too temale õnne, ta ei sobi Aafrika meestekeskse kultuuriga ega soovi hakata koduperenaiseks, samuti, et abielu jätkamisega kostjaga kannatab tema hariduse omandamine ja eneseteostus.
3. Oma nõude tõendamiseks kostja vastu esitas hageja abielutunnistuse. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
4. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega oma seisukohta kohtule tema vastu esitatud hagi osas ei teatanud. Kostja ei vastanud talle ka kohtuniku poolt 25.veebruaril saadetud e-kirjale, milles kohus küsis kostja seisukohta tema vastu esitatud abielu lahutamise hagile.
5. Hagiavaldus, kohtumäärus tsiviilasja menetlusse võtmise kohta ja kohtukutse kohtuistungile on kostjale kätte toimetatud Ühendkuningriikide kompetentse kohtu poolt 1.veebruaril 2013.aastal. Seega on kostja teadlik kohtu menetluses olevast abielulahutuse tsiviilasjast. Kohtuotsuse põhjendused.
6. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
7. Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielusuhted on lõppenud. Hageja kinnitas kohtuistungil kohtule, et jääb oma soovi juurde poolte abielu lahutada ja abielulisi suhteid kostjaga ta taastada ei soovi. Eeltoodust saab teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.
8. Tulenevalt Nimeseaduse §-st 11 lg 2 p 2 ja avaldaja soovist taastada talle tema abielueelne perekonnanimi, tuleb hagejal taastada tema abielu eel viimati kantud perekonnanimi „P”. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.
9. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus Tsiviilkohtumenetluse (edaspidi TsMS) § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot. Menetluskulude jaotamine. Juhindudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. 2 /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik 3