2-12-25669/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 31.07.2013.a, Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25669 Tsiviilasi AJR hagi GM vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks või alternatiivselt alusetult saadu tagastamiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AJR(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Magnusson, Rävala pst 8, Tallinn, e-post: Indrek@veso.ee) Kostja GM (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AJR avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista GM´lt välja AJR kasuks menetluskulud summas 3681.32 eurot (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend üks eurot ja kolmkümmend kaks senti). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohus 23.04.2013.a otsusega rahuldas AJR hagi GM vastu osaliselt ning jättis poolte menetluskulud 99% ulatuses GM kanda ja 1% ulatuses AJR kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud 1 lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu otsus jõustus 27.05.2013.a. AJR esindaja esitas 12.06.2013.a avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Harju Maakohtu menetluses on AJR menetluskulud alljärgnevad:
3. 02.07.2012.a. tasutud riigilõiv summas 600 EUR
4. Advokaadibüroo Magnusson 16.07.2012.a. arve nr 683 summas 1 260 EUR, mis sisaldab käibemaksu;
5. Advokaadibüroo Magnusson 28.12.2012.a. arve nr 781 summas 579,60 EUR, mis sisaldab käibemaksu;
6. Advokaadibüroo Magnusson 10.04.2013.a. arve nr 1040 summas 1 278,90 EUR, mis sisaldab käibemaksu Kokku on AJR menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-25669 3 718,50 EUR. AJR kinnitab, et kõik eelnimetatud kulud on seotud tsiviilasja nr 2-12-25669 menetlusega ning ta ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu palub AJR mõista menetluskulud välja koos käibemaksuga. Harju Maakohtu 23.04.2013.a. otsusega jäeti 99% menetluskuludest GM kanda, mille kohaselt peab GM hüvitama 3 681,32 EUR (3718,50 x 0,99 = 3 681,32) AJR menetluskulusid. Tulenevalt eeltoodust palub hageja mõista GM välja AJR kasuks menetluskulud summas 3 681,32 EUR koos käibemaksuga. Kohus edastas 04.07.2013 määrusega menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kinnitas kohtumääruse ja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kättesaamist 17.07.
7. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele kostja poolt tähtaegset vastuväidet ei esitatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab AJR avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole hageja lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind 2 ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik 3