3-11-1921/31

3-11-1921 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukoosseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1921 Haldusasi R. V kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri arestimaja Tartu kambri poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3 000 eurot Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuni 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada R. V kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel. Asjaolud ja menetluse käik
5. 02.08.2011 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja R.V´u poolt esitatud hüvitamiskaebus Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) Lõuna Prefektuuri arestimaja Tartu kambri poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Kaebusest nähtuvalt viibis R.V alates 10.10.2006 kuni 01.11.2006 PPA arestimaja Tartu kambris. Arestimajas viibimise ajal oli kaebaja nii vahistatu kui ka kinnipeetava isiku staatuses, kuna ühes kriminaalasjas oli ta selleks ajaks juba süüdi mõistetud. Kaebaja sõnul rikkus arestimaja Tartu kamber tema põhiseadusest ja välislepingutest tulenevaid põhiõigusi ja piiras vabadusi. Kaebuses esitatud väidete kinnitamiseks viitab R.V Tallinna Ringkonnakohtu 28.04.2008 otsusele haldusasjas nr. 3-06-
6. Nimetatud otsuse kohaselt tunnistas ringkonnakohus õigusvastaseks arestimaja Tartu kambri toimingu seoses kaebajale jalutuskäigu värskes õhus mittevõimaldamisega. Samuti mainib R.V Riigikohtu 1 3-11-1921 Halduskolleegiumi 17.11.2008 otsust haldusasjas nr. 3-3-3-1-54-08, millega rahuldati osaliselt tema kassatsioonikaebus ja tunnistati õigusvastaseks arestimaja Tartu kambri toimingud seoses telefoni kasutamise ja üleriigiliste päevalehtede lugemise mittevõimaldamisega. 1.2 R.V leiab, et õigusvastaste toimingutega tekitas arestimaja Tartu kamber talle mittevaralist kahju, mille hüvitamine summas 3 000 on rikutud õigustega ja piiratud vabadustega proportsionaalne, mõistlik ja kooskõlas Euroopa inimõiguste kohtu praktikaga. Tuginedes eeltoodule, taotleb R.V PPA Lõuna Prefektuurilt arestimaja Tartu kambri poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3 000 eurot. 1.3 Koos kaebusega esitas R.V menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Taotleja kinnitusel ei suuda ta maksta kaebuse esitamisel riigilõivu maksejõuetuse tõttu.
7. Tartu Halduskohus jättis 05.10.2011 määrusega rahuldamata R.V´u taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning tagastas kaebuse selle esitajale. 25.10.2011 esitas R.V määruskaebuse Tartu Halduskohtu 05.10.2011 määruse tühistamiseks. Tartu Halduskohus võttis 08.11.2011 määrusega R.V´u määruskaebuse menetlusse, küsis potentsiaalselt vastustajalt määruskaebuse kohta vastust ning edastas Tartu Ringkonnakohtule.
8. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 26.04.2012 määrusega R.V´u määruskaebuse ning tühistas Tartu Halduskohtu 05.10.2011 määruse. Haldusasi nr. 3-11-1921 saadeti eelmenetluse jätkamiseks tagasi Tartu Halduskohtule.
9. Tartu Halduskohus 08.10.2012 määrusega jättis rahuldamata R.V´u menetlusabi taotluse ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest maksma kaebuse esitamisel riigilõivu 90 eurot. Kohus jättis R.V´u kaebuse käiguta riigilõivu tasumiseni. Kohtumääruse sai R.V kätte 16.10.
11. 22.10.2012 laekus kohtusse R.V´u poolt esitatud määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.10.2012 määruse tühistamiseks. 29.10.2012 määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse jättis selle rahuldamata ning edastas Tartu Ringkonnakohtule.
12. Tartu Ringkonnakohus 24.04.2013 määrusega tühistas osaliselt Tartu Halduskohus 08.10.2012 määruse ning kohustas R.V´ut maksma 15 päeva jooksul alates ringkonnakohtu poolt tehtud 24.04.2013 määruse jõustumisest kaebuse esitamisel riigilõivu 150 eurot. Kohtumääruse sai R.V kätte 26.04.
13. Määrus jõustus edasikaebamata 14.05.
14. Kohtu seisukoht
15. Vastavalt HKMS § 121 lg-le kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
16. Tartu Ringkonnakohus 24.04.2013 määrusega kohustas R.V´u maksma 15 päeva jooksul alates ringkonnakohtu poolt tehtud 24.04.2013 määruse jõustumist kaebuse esitamisel riigilõivu 150 eurot. Määrus jõustus edasikaebamata 14.05.
17. 2 3-11-1921 12.06.2013 seisuga ei ole Tartu Halduskohtu viitenumbrile 2900072770 laekunud riigilõivu haldusasjas nr. 3-11-
18. Seega jättis R.V Tartu Ringkonnakohtu 24.04.2013 määruse täitmata ning jättis tasumata kaebuse esitamisel riigilõivu. Sellest tulenevalt ei vasta R.V´u kaebus HKMS § 39 lg p-s 4 kindlaksmääratud nõuetele ning selle menetlemine ei ole esitatud kujul võimalik.
19. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus R.V´u kaebuse selle esitajale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3