Obsah (12)

§ 171§ 146§ 162§173§ 157§ 163§ 165§ 65§ 66§ 651§ 170§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64378 Tsiviilasi Swedbank AS avaldus II pankr

§ 171lg-le 1.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 16.04.2012 määrusega välja IIpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Eve Selbergi. 19.12.2012 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 02.06.2013 esitas pankrotihaldur kohtule II(pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, vabastada Eve Selberg halduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses, määrata halduri tasu, kinnitada pankrotimenetluses tehtud kulutused ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Teade lõpparuandega tutvumise ning vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.05.

1. Maakohtule vastuväited lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihalduri lõpparuanne
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta II(pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud võlgnikule kuuluv vara järgnevalt: 1.1 Võlgnikule kuulus 2- toaline korteriomand aadressil XXX. Võlausaldajate üldkoosolekul 17.09.2012 võlausaldajad otsustasid, et nimetatud korteriomandit müüakse enampakkumisel hinnaga vastavalt esimene enampakkumine alghinnaga 1 300 eurot, võimalik teine enampakkumine alghinnaga 1 000 eurot ning võimalik kolmas enampakkumine alghinnaga 700 eurot. Pankrotihaldur korraldas nimetatud korteriomandite müügiks kolm enampakkumist, lisaks tegeles müügiga PKAS maakler IH, korteriomandit ei õnnestunud müüa. Võlausaldajate üldkoosolekul 07.01.2013 lubati pankrotihalduril korteriomand müüa 2 ilma enampakkumist korraldamata hinnaga 400 eurot. 27.03.2013 sõlmis pankrotihaldur Yulia Kaganova`ga korteriomandi müügilepingu, hinnaga 400 eurot. 1.2 Võlgnikule kuulus 67 % osa äriühingust AR OÜ ( registrikood XXX ), millest võlgnikule kuuluva osa väärtus on 1802 eurot ja 31 senti (28 200 eesti krooni). Võlausaldajate üldosolekul, 17.09.2012 võlausaldajad otsustasid et nimetatud äriühingu osa kuulub pankrotihalduri poolt müümisele enampakkumise alghinnaga 300 eurot. Enampakkumine toimus 09.10.2012, kus pankrotihalduril ei õnnestunud nimetatud äriühingu osa müüa, äriühingul oli maksuvõlg 5 854 eurot ja omakapital äriregistrile esitatud andmete põhjal seisuga 31.12.2011 negatiivne. Võlausaldajate üldkoosolek 07.01.2013 lubas pankrotihalduril võlgnikule kuluv osa müüa hinnaga 50 eurot. 27.03.2013 sõlmis pankrotihaldur osaühingu osa müügilepingu OÜ K (registrikood XXX) summas 50 eurot. 1.3 Võlgnikule kuulus osalus äriühingus D.D.O. IMI, pankrotihaldur tellis K AS-ilt välisraporti nr KSV1870, millest nähtus, et äriühingu omakapital oli negatiivne 18 668 eurot. Võlausaldajate üldkoosolekul 07.01.2013 lubati pankrotihalduril D.D.O. IMIvõlgnikule kuuluv oslus müüa hinnaga 100 eurot. 27.03.2013 sõlmis pankrotihaldur D.D.O. IMIvõlgnikule kuuluva osluse müügilepingu OÜ -ga K (registrikood XXX) summas 100 eurot. Rahalistest vahenditest võlgniku arvelduskontol on võlgniku nõusolekul pankrotivara hulka arvestatud 427,50 eurot, millisest summast on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu. Nimetatud summad on laekunud, pankrotivarasse on kogu pankrotimenetluse ajal laekunud kokku 977,50 eurot. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti andmetel on Võlgnik saanud ajaperioodil 01.04.2012 kuni 31.03.2013 maksustatavat tulu
3. aastal 2 825,94 eurot ja
4. aastal 637,63 eurot. Kehtiva Täitemenetluse Seadustiku kohaselt ei saa sissenõuet pöörata isiku igakuulisele miinimumpalgale.
5. aastal on töötasu alammäär olnud 290 eurot.
6. aastal on töötasu alammäär olnud 320, 00 eurot, seega ei ole olnud võimalik täiendavat aresti teostada. Muud varalised vahendid on pankrotihaldurile teadaolevalt võlgnikul puudunud. Kokku on pankrotivara hulka laekunud ning arvatud pankrotivara alates võlgniku pankroti väljakuulutamisest 16.04.2012 kuni käesoleva ajani kokku 977,50 eurot.
7. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Ajutise pankrotihalduri tasu on määratud Harju Maakohtu 16.04.2012 kohtumääruse alusel brutosummas 427,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 141,08 eurot, kokku kulu ajutise pankrotihalduri tasule 568,58 eurot. Tasutud on PKAS 29.09.2012 arve nr 1205219 summas 90 eurot (aluseks võlausaldajate 17.09.2012 üldkoosoleku otsus) ning K AS 27.09.2012 arve nr 1205219 summas 83,59 eurot. Kokku moodustavad pankrotivarast tehtud väljamaksed 742,17 eurot. Pankrotimenetluses ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlgniku pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamakseid vahendite puudumise tõttu teostatud ei ole.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgniku pankrotimenetluses panditud vara puudus.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrotimenetluses on ainsaks võimalikuks müüdavaks varaks olnud võlgnikule 3 kuulunud osad äriühingust AR OÜ ja D.D.O. IMI ning korteriomand XXX. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud Eesti Vabariigis kehtivast Pankrotiseadusest ja II võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. II pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud, pankrotihaldur on kokku kutsunud lisaks nõuete kaitsmise koosolekule kaks võlausaldajate üldkoosolekut, millistel arutati pankrotimenetluse käigu ja pankrotivara müügiga seotud küsimusi.
5. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk. Võlausaldaja nimi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Nõue Rahuldamata osa 59 657,94 59 657,94 320,00 320,00 583,46 583,46 319 558,24 319 558,24 4 895,49 4 895,49 1 200,00 1 200,00 200,00 200,00 9 586,74 9 586,74 11 707,50 11 707,50 287 917,67 287 917,67 55 840,64 55 840,64 249 292,03 249 292,03 276,71 276,71 54 429,63 54 429,63 2 327,14 2 327,14 4,36 4,36
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Võlgniku pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja haldur ei kavatse hagisid esitada
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole kantud pankrotimenetluses. Kokku on pankrotihalduri poolt tehtud alates pankroti väljakuulutamises kulutusi oma ülesannete täitmisel vastavalt: kokku moodustavad pankrotivarast tehtud vajalikud kulutused 742,17 eurot, sealhulgas ajutise pankrotihalduri tasu 427,50 eurot. Tasule lisandub sotsiaalmaks 141,08 eurot, kokku kulu ajutise pankrotihalduri tasule 568,58 eurot; tasutud on PKAS 29.09.2012 arve nr 1205219 summas 90 eurot (aluseks võlausaldajate 17.09.2012 üldkoosoleku otsus) ning K AS 27.09.2012 arve nr 1205219 summas 83,59 eurot raporti nr KSV1870 eest D.D.O. IMI kohta.
8. Maksejõuetuse tekkimise põhjused II maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on majanduslanguse tõttu kinnisvaraturul turusituatsiooni halvenemine, mis tõi kaasa OÜ I ja teiste võlgnikuga seotud äriühingute pankrotistumise. II oli mitme kinnisvara arendusega tegelenud äriühingu juhatuse liige ning 4 käendas viimaste laene, samuti võttis laene isiklikult ning kirjutas alla võlakirjadele, seega oli IImaksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

11. Muud asjas tähtsust omavad asjaolud Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Võlgnik II on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on võlgnik kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ning et ta kohustub võlgnikuna täitma

§173nimetatud kohustusi.

Võlgnik IIon viimati teadaolevalt töötanud OÜ-s BGMD ja IIGOÜ-s, nimetatud teave tugineb Eesti Vabariigi Maksu – ja Tolliameti poolt edastatule, mille kohaselt võlgnik on saanud pankrotimenetluse kestel 2012.aastal maksustatavat tulu 2 825,94 eurot ja 2013.aastal 637,63 eurot. Lõpparuande esitamise ajal töötab võlgnik IIGOÜ-s. 15.05.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas, juhul, kui kohus algatab II võlgadest vabastamise menetluse, nimetada II usaldusisikuks AI. 12.Halduri tasu Võlgniku pankrotimenetluses on pankrotihalduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 550 eurot. Võlausaldajate üldkoosolekul 15.05.2013 kinnitati pankrotihalduri tasu ülemmääras. Halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 35 % pankrotivarast. Halduri tasu ülemmääraks on 192,50 eurot, tasule lisandub sotsiaalmaks 63,53 eurot. Kokku kulu halduri tasule ülemmääras on 256,03 eurot Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. II (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 02.06.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 15.05.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

II (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Tulenevalt eeltoodust kuulub II (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 II (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui 5 seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Eve Selberg tuleb vabastada II (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 550 eurot ja palub määrata tasu summas 256,03 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks 63,53 eurot). Võlausaldajate üldkoosolek ja võlgnik on 15.05.2013 toimunud koosolekul nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lõikele 1.

Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Eve Selbergi töötasuks koos sotsiaalmaksuga 256,03 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud kulutused kogusummas 742,17 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole ning nõustub pankrotihalduri tehtud kulutustega summas 173,59 eurot (PKAS arve 90 eurot ja Krediidiinfo AS arve 83,59 eurot). Võlausaldajate üldkoosolek ja võlgnik on 15.05.2013 toimunud koosolekul nõustunud halduri tehtud kulutustega. Seega kuuluvad pankrotimenetluses kinnitamisele kulutused summas 173,59 eurot. Varasema kohtumäärusega on määratud ajutise halduri tasu kogusummas 568,58 eurot, mistõttu need kulutused teistkordset kinnitamist ei vaja. II on 02.05.2012 esitanud kohtule võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks on esitatud õigeaegselt.

§ 171

lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Kohus nõustub pankrotihalduri arvamusega ja leiab, et tuleb algatada võlgnik II kohustustest vabastamise menetlus. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Asja materjalidest nähtuvalt 15.05.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas juhul, kui kohus otsustab algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetada võlgniku usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel AI. Haldur ega võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik omab töökohta. Tulenevalt sellest nimetab kohus II usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel AI . Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja 6 usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 175

lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 7