lg 1 alusel mõisteti 2 a vangistust,
lg 1- § 25 lg 2 alusel 1 a vangistust,
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 1 a 4 k vangistust.
lg 1 alusel loeti lõplikuks karistuseks 1 a 3 k 27 p.
Kriminaalhooldusametnik Ülle Siig Kriminaalhooldusalune Andrei Popov Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg 31.07.2013. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 54755 Andrei Popovi suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. Edasikaebamise kord 1
lg 1 järgi mõistes talle karistuseks 2 aastat vangistust ning
lg 1 - § 25 lg 2 alusel mõistes talle karistuseks 1 aasta vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel karistati teda vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.
lg 1 alusel vähendati karistust eelvangistuses viibitud aja s.o 3 päeva võrra ja kandmata karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 954 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel peab Andrei Popov üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.01.2012 kohtuotsus jõustus 27.01.2012. 22. juulil 2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 54755 Andrei Popovi suhtes ettepanekuga pöörata Andrei Popovile mõistetud karistus täitmisele
Erakorralisest ettekandest nähtub, et Andrei Popov rikub üldkasuliku töö sooritamise korda s.o ta ei suuda kinni pidada üldkasuliku töö tegemise ajakavast. Seisuga 19.07.2013 on Andrei Popovil sooritatud 263 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 691 tundi. Esimene rikkumise fikseerimise akt oli koostatud 05.09.2012 ajakavas nr 8, mis oli koostatud 23.08.2012.a. Hooldusalusele oli planeeritud tegemiseks 30 üldkasuliku töö tundi. Hooldusalune tegi ainult 13 tundi, tegemata jäi 17 üldkasuliku töö tundi ilma mõjuva põhjuseta. Andrei Popovile tehti esimene kirjalik hoiatus. Teine rikkumise fikseerimise akt oli koostatud 11.12.2012 ajakavas nr 10, mis oli koostatud 26.09.2012.a. Hooldusalusele oli planeeritud tegemiseks 72 üldkasuliku töö tundi. Hooldusalune tegi ainult 52 tundi, tegemata jäi 20 üldkasuliku töö tundi ilma mõjuva põhjuseta. Andrei Popovile tehti teine kirjalik hoiatus. Kolmas rikkumise fikseerimise akt oli koostatud 16.07.2013. ajakavas nr 13, mis oli koostatud 19.06.2013.a. Hooldusalusele oli planeeritud tegemiseks 55 üldkasuliku töö tundi. Hooldusalune tegi ainult 7 tundi, tegemata jäi 48 üldkasuliku töö tundi ilma mõjuva põhjuseta. Samuti ajakavas nr 14, mis oli koostatud 05.07.2013.a. oli hooldusalusele planeeritud tegemiseks 50 üldkasuliku töö tundi, millest hooldusalune ei teinud ühtegi tundi. 05.09.2012 koostatud rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune selgitab, et ei teinud üldkasulikku tööd, kuna käis sotsiaalabiametis ja samuti perekondlikel põhjustel. 11.12.2012 koostatud rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune selgitab, et ei teinud üldkasulikku tööd, kuna oli protseduuridel selga ravimas. Arstitõendit ei esitanud, kuna tema arst viibib teises linnas. 16.07.2013 koostatud rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune selgitab, et ei teinud üldkasulikku tööd, kuna arst kirjutas välja vale ravimi, aga ilma vajalikke tablettideta ta ei saa töötada, sest tal on probleemid seljaga. 2
lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Andrei Popovile mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui Andrei Popov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku võtta Andrei Popov vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Andrei Popovile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Andrei Popov palus jätta karistus täitmisele pööramata. Ta kinnitab, et ei ole jätnud tahtlikult kohustusi täitmata. Tal on juba kaks aastat seljaga probleeme ja see takistas tal töö tegemist. Kriminaalhooldusalune esitas kohtule dokumendid, millest nähtuvalt on arst määranud 31.05.2013, et isikul on keelatud füüsilise töö teostamine. SA Tartu Ülikooli Kliinikum poolt 26.07.2013 väljastatud dokumentidest nähtub, et Andrei Popovil on tuvastatud nimme ja muude lülivaheketaste haigusseisundid radikulopaatiaga ning ta on suunatud operatsioonile, mis toimub 11.09.2013. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Andrei Popovi suhtes tuleb jätta rahuldamata.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ei ole täitnud üldkasuliku töö tunde vastavalt kriminaalhooldusametnikuga kokkulepitud ajakavadele. Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt on Andrei Popovil tõsine seljavigastus, mis takistab füüsilise töö teostamist ning üldkasuliku töö näol, mille täitmisele teda suunati, oli tegemist just füüsilise tööga. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Andrei Popovil oli mõjuv põhjus kokkulepitud ajakavade mittekohaseks järgimiseks. Seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3 (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.