lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav Anna Žuravljova Elukoht xxx, isikukood 48411092217, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: - 10.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat 6 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 27.02.2013. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON KrMS § 199 lg 1 p 1 ja 274 lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus
lg 1 järgi ning saata kriminaalasja materjalid Maksu-ja Tolliametile väärteomenetluse alustamise otsustamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtumääruse jõustumisel. KrMS § 183 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 0,45 eurot. Edasikaebamise kord 1-13-3666 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi
Anna Žuravljovat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 01.10.2010.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki, väärteokaristus on kustutamata, taas 19.01.2013.a kella 13.05 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Ida tollipunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud aktsiisivaba koguse, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on kuni 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 60 sigaretti ”Arktika Svetlõje”, 20 sigaretti ”Bayron White” ja 200 sigaretti ”More Blue” (kokku Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 280 deklareerimata sigaretti), neid käekoti voodri alla peites ja deklareerimata jättes. Samuti Anna Žuravljovat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, taas 24.01.2013.a kella 12.25 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Ida tollipunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud aktsiisivaba koguse, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on kuni 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 20 sigaretti ”Arktika Svetlõje”, 89 sigaretti ”Bayron”, 40 sigaretti ”Kiss clubnichka” ja 160 sigaretti ”LD Blue” (kokku Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 309 deklareerimata sigaretti), neid riiete alla peites ja deklareerimata jättes. Oma nimetatud tegudega Anna Žuravljova, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o. KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, leiab, et kriminaalasi
MS § 199 lg 1 p 1 kohaselt kriminaalmenetlust ei alusta, kui puudub kriminaalmenetluse alus. KrMS § 274 lg 1 sätestab, et juhul kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku § 199 lõike 1 punktis 1 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu ning süüdistatava tegevus vastab väärteo tunnustele, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega. 1-13-3666 15.07.2013 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 05.07.2013,2), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 391 lg 1 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, seda vale tariifse klassifikatsiooni või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides, kui teo objektiks oli kaup suures koguses - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud sõnastusega on KarS § 391 lg-st 1 jäetud välja väärteoprejuditsioon st et korduvalt väikeses koguses toimepandud salakaubavedu ei ole enam kuritegu. Seega on tegemist muudatusega, mis KarS § 5 lg 2 tähenduses leevendab isiku olukorda. Nimetatud sättest tulenevalt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Seega isikute osas, kelle suhtes ei ole enne 2013.aasta 15.juulit tehtud KarS § 391 lg 1 alusel jõustunud süüdimõistvat kohtuotsust, kohalduvad muudatused tagasiulatuvalt. Muudatuse seletuskirja kohaselt tähendab see, et isikute osas, kes on väikeses ulatuses korduva salakaubaveo eest 15.07.2013 seisuga kahtlustatavad kohtueelses menetluses või süüdistatavad kohtumenetluses ning nende suhtes ei ole tehtud kohtuotsust, tuleb kriminaalmenetlus lõpetada. Antud asjas on Anna Žuravljovale esitatud süüdistus korduvas salakaubaveos väikeses koguses, mis ülaltoodust nähtuvalt ei ole käesoleval ajal kriminaalkorras karistatav tegu. Samas võib aga Anna Žuravljova tegevuses sedastada tolliseaduse § 73 lg-s 1 ettenähtud väärteo tunnuseid. Ülaltoodust lähtuvalt asub kohus seisukohale, et kriminaalmenetlus
lg 1 järgi tuleb lõpetada ning kriminaalasja materjalid tuleb saata Maksu-ja Tolliametile väärteomenetluse alustamise otsustamiseks. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1 p 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.