← Eesti

2-12-53252/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli
  2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-53252 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi Enn Narrusson'i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 200,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja esindaja Uljana Feldman, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee Kostja Enn Narrusson, isikukood *, elukoht *, e-post * Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista Enn Narrusson'ilt (08.12.
  5. a AS-ga Elisa Eesti sõlmitud liitumislepingu nr *, * ja * alusel ja tulenevalt AS-i Elisa Eesti poolt 03.10.
  6. a nõude loovutamisest Aktiva Finants OÜ-le) Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevus summas 200,20 (kakssada eurot 20 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 100,10 eurot ja viivis 100,10 eurot.
  7. Edastada otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
  8. Jätta hageja Aktiva Finants OÜ menetluskulud kostja Enn Narrusson'i kanda.
  9. Välja mõista kostjalt Enn Narrusson'ilt hageja Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulu kogusummas 123,91 (ükssada kakskümmend kolm eurot 91 senti) eurot s.o hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv summas 15 eurot ja hageja õigusabikulud summas 63,91 eurot.
  10. Menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (so Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  11. jaanuari ja
  12. juulit, millele lisandub seitse 1 protsenti aastas; enne
  13. juulit 2013 oli see 0,50%, millele lisandub 7% aastas). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.