Obsah (9)

§ 217§ 180§ 175§ 179§ 173§ 423§ 126§ 318§ 245

1-13-6698 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. augustil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6698 (13230102079) Kohtunik Ingr

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.03.2013.a.

ja alates 28.03.2013.a. tõkendina kohaldatud vahistamist Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Leonid Olovjanišnikov RESOLUTSIOON

3. Aleksei Fedorovitš süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta Aleksei Fedorovitšile mõistetud tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud tema suhtes osaliselt tingimuslikult kohaldamata, koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud. Ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 2 (kaks) aastat, jätta KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel Aleksei Fedorovitši suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse 1 täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksei Fedorovitš ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).
4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aleksei Fedorovitši järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Aleksei Fedorovitšile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootilisi aineid.
6. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata Aleksei Fedorovitšile lisakohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.
7. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates Aleksei Fedorovitši kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.03.2013.a.
8. Aleksei Fedorovitši suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.
9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Aleksei Fedorovitšile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.08.2013.a.
10. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Aleksei Fedorovitšilt: - 1 470 eurot (tuhat nelisada seitsekümmend eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole; - sõiduauto BMW 730D, registreerimisnumbriga XXXkoos sinna juurde kuuluva registreerimistunnistusega.
11. Aleksei Fedorovitšilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); -

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot; -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,90 eurot (üheksakümmend senti). 12. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Fedorovitš, 1-13-6698, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisitasu, koopiakulu“. 2

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: - 1,92 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis asub EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 13E-AN0400 tagastatud elektronkaalud, minigrip kilekott koos 12,24 grammi glükoosiga, riidelapp, majapidamispaberid ja minigrip kilekotid, mis lisatud pitseeritud pakendis kriminaaltoimiku materjalide juurde, konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli 07.05.2013.a lisaks olevad pangakontode väljavõtted on lisatud ühel CD-R plaadil kriminaalasja materjalide juurde, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Aleksei Fedorovitšit süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 27.03.2013.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 1,92 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 0,13 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Aleksei Fedorovitš hoidis osundatud narkootilist ainet kuni 27.03.2013.a-ni enda elukohas Tallinnas XXX, kust see korteris teostatud läbiotsimise käigus ühte minigripp kilekotti pakendatuna politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Aleksei Fedorovitš toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav Aleksei Fedorovitš ja tema kaitsja Leonid Olovjanišnikov sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Aleksei Fedorovitši karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 5 (viis) kuud ning ülejäänud osa vangistusest (s.o vangistust pikkusega 2 aastat) ei pöörata KarS § 74 lg 1, 2 alusel täitmisele, kui Aleksei Fedorovitš ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena ei tohi Aleksei Fedorovitš käitumiskontrolli ajal tarvitada narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (KarS § 75 lg 2 p 2, 7). KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Aleksei Fedorovitš poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 27.03.2013.a, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Aleksei Fedorovitši nõusolekul ning juhindudes KarS § 831 lg-st 1 konfiskeerida süüteoga saadud vara kokku 4 970 euro väärtuses, millest sularaha moodustab 1 470 eurot ning ülejäänu moodustab sõiduauto BMW 730D, reg.nr XXX(väärtusega ca 3 500 eurot). Sularaha ja sõiduauto on Harju Maakohtu 10.05.2013.a määrusega arestitud; sõiduauto asub käesoleval hetkel Põhja Prefektuuri parklas Tallinnas Rahumäe tee 6 ning sularaha kanti 23.04.2013.a Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksei Fedorovitš kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendid Asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - 1,92 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis asub EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 4 - - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 13E-AN0400 tagastatud elektronkaalud, minigrip kilekott koos 12,24 grammi glükoosiga, riidelapp, majapidamispaberid ja minigrip kilekotid, mis lisatud pitseeritud pakendis kriminaaltoimiku materjalide juurde, konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli 07.05.2013.a lisaks olevad pangakontode väljavõtted on lisatud ühel CD-R plaadil kriminaalasja materjalide juurde, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja juhtis tähelepanu asjaolule, et ekspertiisiakti nr 13E-GE0398 makusmuse õiendi kohaselt on analüüsitavate objektide arv 11, millest tulenevalt kujuneb ekspertiisi maksumuseks 627 eurot. Ekspertiisiakti sisust nähtuvalt on analüüsitud viite objekti. Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-120-12 p. 6.

1. asunud seisukohale: „
2. veebruaril
3. a ehk DNA-ekspertiisi nr 11E-GE1287 teostamise ajal kehtinud KES § 273 sätestas, et DNAekspertiisi hind ühe ekspertiisiobjekti kohta on 57 eurot. Alates
4. augustist
5. a näeb sama norm ette, et DNA-ekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta on 57 eurot. Kohtuekspertiisiseadus ei sisalda ei ekspertiisiobjekti ega analüüsiobjekti mõistet, aga seaduse süstemaatilise tõlgendamise pinnalt saab öelda, et mõlema termini all on silmas peetud objekte, mis on eksperdile ekspertiisi teostamiseks üle antud. Seejuures ei sõltu ekspertiisi hind asjaolust, mitme inimese DNA-proove analüüsiobjektilt leida üritatakse või milline summa ekspertiisi tegemiseks tegelikult kulutatakse. Ekspertiisi maksumuse õiendi (kd 1, tl 118) kohaselt oli praegusel juhul ekspertiisiobjektide arv
6. Korrutades seda arvu viiekümne seitsmega ongi saadud DNA-ekspertiisi maksumuseks 4788 eurot. Seega on ekspertiisimaksumus arvutatud õigesti.“ Kohus asub seisukohale, et süüdistaval lasub kohustus hüvitada nimetatud ekspertiisi maksumus 285 euro(5x57) ulatuses, kuivõrd rohkemate eskpertiisiobjektide analüüs aktist ei nähtu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); -

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot; -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,90 eurot (üheksakümmend senti). Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu kohtule erandlikke asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksei Fedorovitšil kui töövõimelisel isikul esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Tõendeid taotluse põhistamiseks kohtuistungil ei esitatud. 5 Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Fedorovitš, 1-13-6698, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisitasu, koopiakulu“. Ingrid Kullerkann kohtunik 6