Obsah (7)

§ 184§ 424§ 65§ 74§ 75§ 64§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. augustil 2013, Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5792 Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sek

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Valeri Lvov, elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood: 39008310325; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: ametlik töökoht puudub (juhutööd); karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 25.04.2013 otsusega

§ 424

järgi § 73 alusel 3 kuu pikkuse tingimisi vangistusega, mille ärakandmata osa on 2 kuud ja 29 päeva vangistust, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.04.2013 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valeri Lvov

§ 184

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 25.04.2013 otsusega mõistetud kergem karistus, s.o vangistus 3 kuud, kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista Valeri Lvovile vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 25.04.2013 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 päev vangistust, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 2 kuud 29 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Valeri Lvov ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustub Valeri Lvov

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, s.o 08.08.

1. Kriminaalhooldaja määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Valeri Lvovilt sundraha 320 eurot, ekspertiisikulu 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Valeri Lvovil tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on
2. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Narkootilist ainet (kokaiini) sisaldav pulber massiga 3,53 grammi, mis on pärast narkootilise aine ekspertiisi teostamist jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Plastikmuna ja kaheksa minigripp kilekotti, mis on lisatud pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juurde – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas 2 on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Valeri Lvovi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikule eeluurimisel tuvastamata kohas ja -ajal, kuid enne 02.02.2013 kell 02.00, suures koguses narkootilist ainet (kokaiini) sisaldavat pulbrit kokku massiga 3,53 grammi (milles kokaiini puhtal kujul oli kokku 0,91 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Valeri Lvov hoidis nimetatud narkootilist ainet sisaldavat pulbrit pakendatuna kaheksasse minigripp kilekotti, mis omakorda oli pakitud kollasesse plastikmunasse, enda aluspesus, kust see 02.02.2013 kell 02.00 ajal Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Kesklinna politseijaoskonnas turvakontrolli käigus tema valdusest leiti ja ära võeti. Suures koguses kokaiini ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Valeri Lvov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus Valeri Lvovi süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. Kuna Valeri Lvov pani käesoleva kuriteo toime enne Harju Maakohtu 25.04.2013 otsuse kuulutamist, siis tuleb liitkaristus mõista vastavalt

§-le 65 lg 1.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 25.04.2013 otsusega mõistetud kergem karistus, s.o vangistus 3 kuud, kaetuks käesoleva otsusega mõistetava raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 25.04.2013 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 päev vangistust, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 2 kuud 29 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud liitkaristust ei pöörata täitmisele, kui Valeri Lvov ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 3 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustub Valeri Lvov

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja esimese astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Valeri Lvov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Valeri Lvov süüdi tunnistada

§ 180lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kuid kuna tegemist on hiljem tuvastatud konkurentsiga, siis kuulub väljamõistmisele esimese ja teise astme kuriteo eest määratava sundraha vahe (800-480=320 eurot) ja ekspertiisikulu 84 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Valeri Lvovi menetluskulude korraga tasumine võib püsiva sissetuleku puudumise tõttu olla raskendatud, määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Valeri Lvov võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik 4