← Eesti

2-12-27855/22

Obsah (7)§ 153§ 162§ 66§ 22§ 163§ 165§ 65

Tsiviilasi nr 2-12-27855 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2013.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2785

§ 153

lg 1 p 1 kohase nõude (AS Eesti Krediidipank) rahuldamiseks välja 18 264,52 eurot, ja

§ 153lg 1 p 2 kohaste nõuete rahuldamiseks 9 000,00 eurot.

Haldur esitas pärast AS-le Eesti Krediidipank väljamakse tegemist VÕS § 173 lg 3 p 1 ja 2 kohaselt võlgnikule üle läinud nõude täitmiseks võlausaldajale Veera Smirnovale nõude summas 18 264,52 eurot, mille tasumiseks tegi Veera Smirnova tasaarveldusavalduse, mille kohaselt tasaarveldas pankrotimenetluses tunnustatud nõude, kogusummas 56 932,41 eurot, 18 264,52 euro ulatuses tema vastu esitatud nõudega, ja vähendas oma pankrotimenetluses tunnustatud ja rahuldamisele kuuluvat vastavalt summani 38 667,69 eurot. Haldur võttis

§ 153

lg 1 p 2 kohaste nõuete rahuldamiseks tehtavate väljamaksete tegemisel aluseks kinnitatud jaotised, muutmata seejuures jaotiste vahelisi proportsioone, vähendades võlausaldajale VS väljamakstavat summat proportsionaalselt vähendatud tunnustatud nõudesummaga. Käesoleval ajal on kogu pankrotivara müüdud, jaotiste alusel on raha välja makstud, võlgnikul arestimisele, s.o. pankrotivarasse arvamisele kuuluv sissetulek puudub, mistõttu on

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt võimalik koostada lõpparuanne ja esitada see võlausaldajate üldkoosolekule (pankrotitoimkonna puudumisel) ja kohtule. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on laekunud vara müügist 35 000,00 eurot, muud tulud (riigilõivu hüvitis jms.) 39,11 eurot, kokku laekumised summas 35 039,11 eurot. Andmed pankrotiseaduse § 146 kohaste väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded- ei ole; Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis- ei ole; Massikohustused XXX Kokku väljamaksed: 1 165,27 eurot Pankrotivarast on tasumata halduri tasu, mis pankrotivaralt 35 030,00 eurot on minimaalmääras brutosummas (koos tulumaksuga) 4 968,90 eurot, millele lisandub kuluna sotsiaalmaks 1 639,74 eurot, kokku kuluna 6 608,64 eurot. Võlausaldajate üldkoosolekud 08.05.2013.a. ja 06.06.2013.a. andsid kohtule nõusoleku määrata tasu halduri poolt taotletud summas, halduri tasu suurusega oli nõus ka võlgnik. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 kohased nõuded Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Jaotise alusel makstud XXX 18 264,52 EUR 18 264,52 EUR 2

(5)Tsiviilasi nr 2-12-27855 Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 kohased nõuded Rahuldamata Tunnustatud Nõude Makstud Nõude Võlausaldaja nimi Summa € Jaotis € Summa €
  1. 2 794,8 255,74 2 539,06
  2. 645,14 59,03 586,11
  3. 18 852,64 1 725,14 17 127,5
  4. 38 667,89 3 538,37 35 129,52
  5. 31 522,51 2 884,52 28 637,99
  6. 5 097,91 466,49 4 631,42
  7. 772,74 70,71 702,03 98 353,63 9 000,00 89 353,63 Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 3 kohaseid nõudeid ei ole. Kokku on jaotiste alusel välja makstud 27 264,52 eurot. Võlgniku pangakontol on raha 6 607,51 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Hüpoteegiga AS Eesti Krediidipank kasuks koormatud korteriomand asukohaga XXXTallinnas müüdi avalikul suulisel kordusenampakkumisel hinnaga 35 000,00 eurot. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Võlgniku, kelle ülalpidamisel on kaks alaealist last, keskmine töötasu töökohalt OÜ G on 550,00 eurot, millest TMS § 132 kohaselt mahaarvamisi pole võimalik teha. Müümata pankrotivara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel on esitatud aruande p-s I. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja nimi
  8. Rahuldamata nõude summa eurodes 2 539,06 586,11 17 127,5 35 129,52 28 637,99 4 631,42 702,03 89 353,63 Võlgnik nõuetele vastuväiteid pole esitanud. Haldur pankrotimenetluses hagisid pole esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole,

§ 66kohaseid kulutusi (nn.

bürookulud) on tehtud haldurit teenindava büroo OÜ Parasmäe poolt ja hüvitatud pankrotivarast summas 130,00 eurot (koos käibemaksuga 156,00 eurot). 3

(5)Tsiviilasi nr 2-12-27855 Muud menetluses tähtsust omavad andmed, s.h. raske juhtimisvea ja majanduskuriteo kohta Põhjusel, et suur osa kohustusi, mille tõttu võlgnik muutus maksejõuetuks, võeti võlgniku poolt osaühingu P majandustegevuse finantseerimiseks või käendati osaühingu poolt võetud kohustusi, ja seoses osaühingu pankrotimenetlusega muutusid väljaantud laenud lootusetuks ja ülevõetud kohustused sissenõutavateks, võib lugeda võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks OÜ P pankrotimenetluse lõppemist raugemisega vara puudumise tõttu juulis 2011. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib pidada muid asjaolusid

§ 22

lg 5 mõttesettevõtlusega seotud riskide ebaõiget hindamist, kergemeelsust kohustuste võtmisel ja renditud varade haldamisel, majanduskuritegu või rasket juhtimisviga võlgniku tegevuses pole tuvastatud. Halduri tasu Pankrotihaldur palub määrata kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused summas 156,00 eurot ning määrata halduri tasu brutosummas 4 968,90 eurot, millele lisandub kuluna sotsiaalmaks 1 638,74 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Peeter Allikvere on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara müüdud. Jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Haldur ei kavatse esitada hagisid. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt OS maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Konkreetselt on OS maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ettevõtlusega seotud riskide ebaõige hindamine, kergemeelsus kohustuste võtmisel ja renditud varade haldamisel. 4

(5)Tsiviilasi nr 2-12-27855

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Peeter Allikvere tuleb vabastada tema kohustustest OS pankrotimenetluses.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on haldur tasunud haldurit teenindava büroo OÜ Parasmäe poolt ja hüvitatud pankrotivarast summas 130,00 eurot (koos käibemaksuga 156,00 eurot). Kohus leiab, et OS pankrotimenetluse lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 156 eurot tuleb kinnitada.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lõpparuande järgi on OS pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 35 039,11 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 4 968,90 eurot, mis on võrdne

§ 65¹ lg 1 toodud alammääraga.

Haldur on esitanud kohtule OS võlausaldajate 06.06.2013 üldkoosoleku protokolli, millest nähtub, et koosolek on nõustunud pankrotimenetluse kulude ja halduri tasuga. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Peeter Allikvere tasuks tuleb määrata 4 968,90 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 1 638,74 eurot ja muud seadusega ettenähtud maksud. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.