2-13-2307/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 31.mai 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-2307 Tsiviilasi FAS Eesti filiaali kaudu hagi JW vastu võla nõudes Menetlustoiming 28.05.2013 otsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FAS Eesti filiaali kaudu (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, Reelika.Tagavali@intrum.com ) Asja läbivaatamine Kostja: JW(isikukood XXX, elukoht teadmata) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Parandada tsiviilasjas nr 2-13-2307 Harju Maakohtu 28.05.2013 otsuse resolutsiooni punktides 2 ja 4 ilmne ebatäpsus, s.o. asendada VÕS § 113 lg 1 sätestatud viivise määras number 7 numbriga 8 ja lugeda resolutsiooni punktid 2 ja 4 õigeks järgmises sõnastuses: Punkt 2: Välja mõista kostjalt JW hageja FAS (Eesti filiaali kaudu) kasuks põhivõlgnevus 294,10 eurot (kakssada üheksakümmend neli eurot ja 10 senti), viivised 15.04.2013 seisuga 34,54 eurot (kolmkümmend neli eurot ja 54 senti) ja alates 16.04.2013 viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 8 % aastas) laenusummalt (200 eurot) kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 21,35 eurot. Punkt 4: Välja mõista kostjalt JWFAS (Eesti filiaali kaudu) kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 8 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 2. Muus osas jätta Harju Maakohtu 28.05.2013 otsus tsiviilasjas nr 2-13-2307 muutmata. 2-13-2307 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud FAS Eesti filiaali kaudu esitas 01.04.2013 Harju Maakohtule hagi JW vastu võla nõudes, mille aluseks on 03.01.2011 mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel sõlmitud kiirlaenuleping. Kohus rahuldas hagi 28.05.2013 tagaseljaotsusega. Maakohtu põhjendused Hageja teatas 30.05.2013 kohtule ilmsest ebatäpsusest otsuses. Kohus leiab, et 28.05.2013 otsuses on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kohaselt, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 4 kohaselt, otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et 28.05.2013 otsuses olev ilmne ebatäpsus tuleb parandada. Harju Maakohtu 28.05.2013 otsuse resolutsiooni punktides 2 ja 4 tuleb asendada VÕS § 113 lg 1 sätestatud viivise määras number 7 numbriga 8 ning lugeda resolutsiooni punktid 2 ja 4 õigeks järgmises sõnastuses: Punkt 2: Välja mõista kostjalt JW hageja FAS (Eesti filiaali kaudu) kasuks põhivõlgnevus 294,10 eurot (kakssada üheksakümmend neli eurot ja 10 senti), viivised 15.04.2013 seisuga 34,54 eurot (kolmkümmend neli eurot ja 54 senti) ja alates 16.04.2013 viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 8 % aastas) laenusummalt (200 eurot) kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 21,35 eurot. Punkt 4: Välja mõista kostjalt JWFAS (Eesti filiaali kaudu) kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 8 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 2 Muus osas jätta Harju Maakohtu 28.05.2013 otsus tsiviilasjas nr 2-13-2307 muutmata. Raivo Einula 3