KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli
- a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28973 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi laenuvõlgnevuste nõudes Tsiviilasja hind 27309,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn 15010 Hageja lepinguline esindaja Liivi Väärsi, e-post liivi.vaarsi@seb.ee Kostja Kaljo Neubauer, isikukood *, elukoht *, e-post * Menetluse staatus Kirjalik menetlus Kaljo Neubauer'i vastu RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Kaljo Neubauer'ilt: 2.
- 20.03.
- a laenulepingu nr * alusel AS SEB Pank kasuks võlgnevus summas 17 603,59 (seitseteist tuhat kuussada kolm eurot 59 senti) eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus 13 907,54 eurot, intress 315,37 eurot ja viivis 3380,68 eurot; 2.
- 30.11.
- a laenulepingu nr * alusel AS SEB Pank kasuks võlgnevus summas 9705,83 (üheksa tuhat seitsesada viis eurot 83 senti) eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus 6986,48 eurot, intress 227,91 eurot, viivis 1692,51 eurot ja leppetrahv 798,93 eurot. 2.
- viivis laenude põhiosa võlgnevuselt (hagi esitamisel kogusummas 20 894,02 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras (so Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas; enne
- jaanuari 2013 oli see 0,75%, millele lisandub 7% aastas) alates 07.06.2013 kuni põhinõuete täieliku tasumiseni.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Edastada otsus menetlusosalistele. 1 Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
- Jätta hageja AS SEB Pank menetluskulud kostja Kaljo Neubauer'i kanda.
- Välja mõista kostjalt Kaljo Neubauer'ilt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulu kogusummas 850 (kaheksasada viiskümmend eurot) eurot s.o hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.